Im Test: AMD Athlon XP 3200+ mit FSB400 und Nforce2

[section_title title=Im Test: AMD Athlon XP 3200+ mit FSB400 und Nforce2] 13. Mai 2003 Nachdem AMD die Vorstellung des Desktop-Hammers Athlon 64 auf den Herbst verschoben hat, bleibt der Athlon XP AMDs einzige Waffe gegenüber Intels Pentium 4. Dieser hat sich seit seiner Vorstellung dramatisch geändert. Neben einer Erhöhung des Frontsidebus von 400 über 533 auf jetzt 800 MHz macht sich vor allem der auf 512 KByte vergrößerte L2-Cache bei der Leistung des Intel-Chips positiv bemerkbar. Genau den gleichen Weg geht AMD mit dem Athlon XP. Nachdem im Herbst bereits Modelle mit 166 MHz FSB vorgestellt wurden, hat der Intel-Konkurrent im Februar den ersten Athlon XP mit 512 KByte L2-Cache vorgestellt. Jetzt ist der Athlon XP 3200+ (2200 MHz) verfügbar, der auf einem FSB von 400 MHz basiert. Der Athlon XP 3200+ arbeitet mit einer Taktfrequenz von 2200 MHz. Damit ist der Chip nur geringfügig höher getaktet als der im Februar vorgestellte Athlon XP 3000+ (2167 MHz). Zu der höheren Modellnummer von 3200+ kommt AMD wegen des höheren FSB von 400 MHz. (Foto: AMD) [section_title title=Neue Athlon-Modelle/Testverfahren] Dass AMD große Schwierigkeiten mit der Taktsteigerung aktueller Prozessoren hat, lässt sich an den technischen Daten der neuen Prozessoren mit 512 KByte L2-Cache ablesen. Der im Februar vorgestellte Athlon XP/3000+ arbeitet mit einer Taktfrequenz von 2167 MHz, die der des 2700er mit 256 KByte L2-Cache entspricht. Im Vergleich zum 3000+ will der neue Chip die Modellnummer von 3200+ mit lediglich 33 MHz höherem Takt und der Erhöhung des FSB von 333 auf 400 MHz rechtfertigen. Die über 30 Benchmarktests zeigen, ob diese Einschätzung gerechtfertigt ist. Eines ist jedoch klar: AMD kann offensichtlich nicht so leicht die Taktfrequenz beim Athlon XP steigern wie Intel dies beim Pentium 4 vorführt. Neue Athlon-Modelle Alte Modelle L2-Cache FSB-Takt Takt Athlon XP/2800+ 256 KByte 333 MHz 2250 MHz Athlon XP/2700+ 256 KByte 333 MHz 2167 MHz Athlon XP/2600+ 256 KByte 333 MHz 2083 MHz Neue Modelle L2-Cache FSB-Takt Takt Athlon XP/3200+ 512 KByte 400 MHz 2200 MHz Athlon XP/3000+ 512 KByte 333 MHz 2167 MHz Athlon XP/2800+ 512 KByte 333 MHz 2083 MHz Athlon XP 2500+ 512 KByte 333 MHz 1833 MHz Unterschiedliche CPU-Plattformen Inzwischen setzt Intel beim Pentium 4 wie AMD voll auf die DDR-Speichertechnik. Vorbei sind die Zeiten als Rambus noch als Highperformance-Plattform galt. Im Vergleich zu AMD-Systemen bietet die Intel-Plattform allerdings eine leistungsfähigere Anbindung der CPU an den Speicher. Die FSB-Bandbreite beträgt beim P4 in Verbindung mit dem neuesten Intel-Chipsatz 875P 6,4 GByte pro Sekunde. Bei AMD-Systemen liegt die Bandbreite beim neuesten Chip nur 3,2 GByte pro Sekunde. Beim Speichersystem ist die Situation hingegen ausgeglichen. Beide aktuelle Plattformen kommen auf einen theoretische Speicherperformance von 6,4 GByte pro Sekunde. Plattform Intel AMD Chipsatz 875P Nforce-2 FSB-Frequenz 800 MHz 400 MHz FSB-Bandbreite 6,4 GB/s 3,2 GB/s Speichertyp Dual-DDR400 Dual-DDR400 Speicher-Bandbreite 6,4 GB/s 6,4 GB/s Die Leistungsermittlung des neuen AMD-Chips erfolgt mit folgenden Benchmarks: Benchmark-Übersicht Einsatzgebiet Benchmark Applikationsleistung ZD Content Creation Winstone 2003,ZD Business Winstone 2002 Spiele Quake (OpenGL),Unreal 2002 (DirectX 8),3D Mark 2001SE (DirectX 8),Comanche 4 (DirectX 8),Dronezmark (OpenGL) Rendering Bryce 5.01,3D Studio Max 5,Maxon Cinema 4D R8, Lightwave 7.5,Maya 4.5 UnlimitedMaya 5 Unlimited Workstation SPEC Viewperf 7.0 Video LSX MPEG Encoder 3.5,Roxio Video Wave,MAGIX video deLuxe 2.0 PLUS MP3 Musicmatch Jukebox 7.2 Internet ZD i Bench 4.0 Die Leistungsermittlung der Prozessoren wird auf folgenden Testsystemen duchgeführt. Testplattform Athlon XP Pentium 4 Mainboard Asus A7N8 Deluxe Intel Chipsatz Nvidia Nforce2 Intel D875PBZ Speicher 512 MByte 512 MByte Speichertyp DDR400 DDR400 Die sonstigen Ausstattungsmerkmale sind identisch und bestehen aus einem Promise Fasttrak 100, der die beiden IBM-Festplatten DTLA 307030 als Raid-0 ansteuert. Als Grafikkarte setzt ZDNet eine Gigabyte GV R9700 Pro mit Radeon 9700 Pro ein, die mit den Treibern 7.84 betrieben wird. Sämtliche Tests werden unter Windows XP Professional bei einer Auflösung von 1024 x 768 Bildpunkten und 32 Bit Farbtiefe durchgeführt. [section_title title=Office-Performance: Business Winstone 2002] Bei älteren Office-Anwendungen hat der Athlon XP 3200+ gegenüber der P4-Plattform deutliche Vorteile. Diese Anwendungen sind für die P4-Plattform wenig bis gar nicht optimiert. Somit tut sich der Pentium 4 in diesem Umfeld etwas schwer. Allerdings sind herkömmliche Büro-Anwendungen insgesamt betrachtet wenig performance-kritisch. Meistens wartet die Anwendung auf die Eingaben des Anwenders als umgekehrt. [section_title title=Multimedia-Performance: Content Creation Winstone 2003] Bei Applikationen, die zur Erstellung professioneller Web-Inhalte (Bilder, Videos, Sounds, HTML, Shockwave, Flash) genutzt werden, zum Beispiel Dreamweaver oder Photoshop, kann auch der neue Athlon XP gegenüber der Pentium 4-Konkurrenz nichts ausrichten. Im Vergleich zum älteren Benchmark Content Creation Winstone 2002 kann der P4 deutlich an Leistung gewinnen, da nun ein SSE2-Programm (Lightwave) Bestandteil des Benchmarks ist und der Athlon XP über keine SSE2-Einheit verfügt und damit an Leistung einbüßt. Bei diesen Anwendungen zahlt sich eine höhere Leistung eher aus als bei Office-Applikationen, da der Anwender wie bei Lightwave auf die Fertigstellung bestimmter Operationen länger warten muss als etwa bei Word oder Excel. [section_title title=MPEG- und MP3-Encoding] Im Vergleich zum letzten Test hat die Performance des Pentium 4 aufgrund der neuen Plattform 875P zugenommen. Jetzt liegt der Pentium 4 mit 3 GHz vor AMDs neuer CPU. Mit einem 875P-Mainboard schafft es jetzt sogar der Pentium 4/2,8 GHz mit dem AMD Athlon XP/3200+ mitzuhalten. [section_title title=Video-Encoding (DIVX, MPEG)] Die beiden Tests mit Roxio Video Wave und Magix Video Deluxe zeigen einen weiteren Vorteil der P4-Plattform. Mit aktiviertem Hyperthreading, das demnächst bei allen P4-Prozessoren ab 2,4 GHz und FSB 800 zur Verfügung steht, kann der Intel-Chip Höchstwerte erzielen und den Athlon XP/3200+ deutlich in die Schranken verweisen. [section_title title=Rendering-Performance] Die Rendering-Benchmarks zeigen folgendes: Bis auf den Test mit der schon etwas in die Jahre gekommenen Rendering-Software Bryce 5.0 kann der Athlon XP/3200+ sich nicht vor dem schnellsten Intel-Chip mit 3 GHz platzieren. Kommen SSE2-Anwendungen (Lightwave) zum Einsatz steht der AMD-Chip gänzlich auf verlorenem Posten. Neuere Anwendungen wie Maya 4.5 und 5 sowie Cinema 4D R8 scheinen zudem vom Hyperthreading zu profitieren. Hier steht der Pentium 4 mit 3 GHz einsam an der Spitze. [section_title title=Internet-Performance] Der Aufbau von HTML-Seiten gelingt dem P4 mit 3 GHz und Hyperthreading am schnellsten. In den JavaScript-Tests kann der neue AMD-Prozessor die Intel-Chips mit 3 und 2,8 GHz überflügeln. In diesen Bereichen wird er seiner Leistungseinstufung gerecht. [section_title title=Spiele-Performance I] Bei 3D-Spielen erzielt der Intel Pentium 4 mit 3 GHz und FSB800 eine höhere Leistung als der AMD Athlon XP 3200+ mit einem FSB400. [section_title title=Spiele-Performance II] Trotz höherer FSB-Bandbreite kann sich der Athlon XP 3200+ nicht gegen die Intel-Konkurrenz mit 3 GHz durchsetzen. Die bessere Performance des Intel-Prozessors resultiert aus der verbesserten Plattform mit 875P-Chipsatz. [section_title title=Workstation-Performance: Viewperf 7] Die Viewperf-Tests sind in erster Linie sehr speicherintensiv. Ein gute Zugriffszeit gepaart mit einem hohen Datendurchsatz sind die Elemente für Höchstleistungen. Bisher konnte der Athlon XP bei diesen Benchmarks die P4-Prozessoren klar in die Schranken weisen. Mit der Vorstellung der neuen P4-Plattform auf Basis des 875P-Chispsatzes sieht es nun anders aus. Der P4 mit 3 GHz erreicht die höchste Performance bei den OpenGL-Tests. Bei Design Review und Data Explrorer kann der AMD-Chip das Rennen zumindest offen halten. [section_title title=Fazit] AMD-Modellnummern nicht mehr mit P4-Takt vergleichbar AMD proklamiert für sich mit dem Athlon XP 3200+ den schnellsten PC-Prozessor herzustellen. Angesichts der Benchmark-Ergebnisse von insgesamt 30 Tests aus unterschiedlichen Bereichen muss man jedoch zu einer anderen Schlussfolgerung kommen. Der Athlon XP 3200+ ist allenfalls AMDs schnellster Prozessor. Die Performance eines Pentium 4 mit 3 GHz in Kombination mit Hyperthreading und 875P-Plattform erreicht der AMD-Chip indes nicht. Lediglich bei älteren Office-Anwendungen und im Internet-Bereich (JavaScript) kann sich der Athlon XP/3200 teilweise gegenüber dem Pentium 4 in Szene setzen. Bei den meisten Anwendungen ist der neue Prozessor allerdings langsamer als der Intel-Chip. 875P und Hyperthreading machen P4 schneller als Athlon XP Dies ist im wesentlichen auf die überlegene Prozessor-Plattform zurückzuführen. Eine doppelt so hohe FSB-Bandbreite sowie eine bessere Speicherzugriffszeit sind die Kernelement für die Überlegenheit der Pentium 4-Plattform. Modellnummern sollten geändert werden Die Einführung der Modellnummern von AMD für die Athlon XP-Prozessoren war prinzipiell ein guter Schachzug. Allerdings hat sich seither einiges getan. Zu Anfang waren die Modellbezeichnungen mit der Taktrate des P4 vergleichbar. Mit der Einführung des Athlon XP 3200+ gehört dieser Sachverhalt nun der Vergangenheit an. Mit dem Intel-Chipsatz 875P ist bereits ein Pentium 4 mit 2,8 GHz in vielen Tests so schnell wie der Athlon XP/3200+. Weitere Artikel zum Thema Test: Die neue Intel-Plattform mit Dual-DDR400 und FSB800

Im Test: AMD Athlon XP 3200+ mit FSB400 und Nforce2

Recent Posts

Typische Fehler beim KI-Einsatz im Marketing

Starbucks von Cyberattacke betroffen

Was kann die Apple Watch Series 10?

Microsoft-Clouds: GenAI verändert Servicegeschäft

Agentforce Testing Center: Management autonomer KI-Agenten

NiPoGi AM06 PRO Mini PC: Perfekte Kombination aus Leistung, Flexibilität und Portabilität

Im Test: AMD Athlon XP 3200+ mit FSB400 und Nforce2

Related Post

Recent Posts

Typische Fehler beim KI-Einsatz im Marketing

Starbucks von Cyberattacke betroffen

Was kann die Apple Watch Series 10?

Microsoft-Clouds: GenAI verändert Servicegeschäft

Agentforce Testing Center: Management autonomer KI-Agenten

NiPoGi AM06 PRO Mini PC: Perfekte Kombination aus Leistung, Flexibilität und Portabilität