Performance-Analyse: AMDs neuer Server-Chip Opteron

function openScreenshot(sgFileName) { screenshotWindow = window.open(sgFileName, "full", "width=800,height=600,status=1,menubar=0,resizable=1,scrollbars=1,toolbar=0"); if(navigator.appName == "Netscape") screenshotWindow.focus(); }

//-->

Die von Fred Weber veröffentlichten Benchmarkwerte für den Opteron sind durchaus beeindruckend. Laut Weber wurden diese auf einem Single-System mit einem 32 Bit-Betriebssystem durchgeführt. In einer 64-Bit-Umgebung soll die Leistung nach Weber nochmal um bis zu 20 Prozent zulegen.

Hammer-Benchmarks

Prozessor	SPECint	SPECfpu
Opteron/ 2 GHz	1202	1170
Pentium 4 /2,8 GHz	970	1010
Itanium 2 /1 GHz	810	1356

Auch bei der Skalierung sieht es für den Opteron gut aus. Im Vergleich zum Xeon, profitiert der Opteron von einer Takterhöhung deutlich mehr wie Intels Server-Chip. Dies gilt für Integer- wie für FPU-Berechnungen.

Bei SPECint 2000 skaliert der Opteron-Prozessor mit steigender Taktfrequenz deutlich besser als Intels Xeon-CPU. (Foto: ZDNet)

Auch beim FPU-Benchmark SPECfp 2000 ist der Opteron schneller. (Foto: ZDNet)

Fazit

Ohne Zweifel sind die jetzt auf dem Microprocessor Forum bekannt gewordenen Details zu AMDs Hammer-Technologie beeindruckend. AMDs Serverchip Opteron überzeugt durch ein flexibles Design sowie einer hervorragenden Speicherperformance. Sowohl die Speicher-Transferraten als auch der Speicherzugriff-Geschwindigkeit setzen neue Maßstäbe. Allerdings bleibt offen, mit welcher Taktfrequenz die Hammer-Plattform debütieren wird. Die auf dem Microprocessor Forum gezeigten Prototypen mit 1 MByte L2-Cache liefen mit 1400 MHz. Der Zeitpunkt ist ebenfalls noch offen. Sollte AMD nicht viel mehr als 2 GHz aufbieten, könnte Intel mit dem P4 in einem Single-System in kurzer Zeit gleichziehen. Für Multi-CPU-Systeme dürfte der Opteron klar die bessere Wahl sein. Im übrigen veröffentlichte AMD keine Performancedaten zum Desktop-Chip Clawhammer. Voraussichtlich wird der Desktop-Hammer allerdings nur mit 256 KByte L2-Cache ausgestattet sein. Damit dürfte die Performance klar unter den auf dem Microprocessor Forum vorgestellten Werten des Opteron mit 1 MByte L2-Cache liegen.