Die folgenden Punkte wurden zur Vergabe der Noten für die getesteten Lösungen herangezogen:
Kompatibilität
Unter welchen Betriebssystemen läuft die Software, welche verwaltet sie?
Zukunftssicherheit
Welche Upgrade-Möglichkeiten stehen zur Verfügung? Wie umfangreich sind die Verwaltungsfunktionen?
ROI
Was wird die Software kosten, was bekommt man für sein Geld?
Service
Welcher Support wird standardmäßig angeboten, und wie teuer wird letztendlich der fortlaufende Support sein?
Alle Softwarepakete werden auf einem Acer Altos Server mit Windows 2000 Server und SQL Server 2000 SP3a installiert. Dieser Server ist Teil eines privaten Netzwerks, das aus drei weiteren PCs besteht. Auf jedem PC läuft Windows 2000 Professional. Vor dem Test wurden auf den Client-PCs keinerlei Service Packs oder Patches installiert.
Die Client-PCs werden auf fehlende Patches untersucht. Diese werden den Rechnern anschließend bereitgestellt, um die grundlegende Funktionsweise jedes Produkts zu testen.
Der Schwerpunkt des Tests liegt auf der leichten Installation sowohl der Client- als auch der Administrationssoftware und der allgemeinen Benutzerfreundlichkeit, einschließlich der Berichterstattung über die in den Zielrechnern installierten Patches. Auch wurde auf besondere Funktionen geachtet, die die Softwarepakete voneinander unterscheiden.
Empfehlung der Redaktion: Novadigm Radia Patch Manager
Wenn man nach einem Allrounder sucht, bietet der Radia Patch Manager von Novadigm alle Tools, die man zur Verwaltung von Patches während ihres gesamten Lebenszyklus benötigt – von der Beschaffung von Patches über den Testlauf bis hin zur Bereitstellung und mehr. Der Nachteil dabei ist, dass auf allen Systemen, die man verwalten möchte, ein Agent installiert werden muss. Doch bietet kein anderes der getesteten Systeme derart umfassende Steuerungsmöglichkeiten.
Neueste Kommentare
8 Kommentare zu Updates automatisch einspielen: Patch-Manager im Vergleichstest
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
update Expert
Hallo,
Ein hoch auf Update Expert !
Kostenguenstige Alternative zu seinen teureren Patcher Kollegen. Patches stehen schnell bereit und koennen ohne grosse Probleme im silent mode auf den im Netz befindlichen aktiven Maschinen verteilt werden.
Fuer Netze bis 300 stations ideal !
AW: update Expert
Prism Patch Manager ist der Update Expert, jedoch in OEM Lizenz.
Alternative: Update Expert
Hallo,
hier wurde ein recht gutes Programm (meine Meinung) vergessen:
UpdateExpert von St. Bernard
Wer sich für Patch-Management interessiert sollte sich auch diese Lösung anschauen.
AW: Alternative: Update Expert
Der Prism Patch Manager ist der Update Expert, jedoch in OEM Lizenz.
WUS und SUS
Wir haben derzeit SUS im Einsatz, welches keinen Cent kostet und sind sehr zufrieden.
Daher hätte uns ein Vergleichstest des neuen WUS-Servers sehr intressiert.
Denn logischerweise sollte wohl auf einer Microsoft-Umgebung nichts besser laufen als Microsoft !?!
Was ist mit SUS und WUS von M$
Ich vermisse in diesem Test auch die M$ Produkte SUS bzw WUS, mit denen man kostenfrei die Systeme patchen kann.
AW: Was ist mit SUS und WUS von M$
Schließe mich an, für die Verteilung von Sicherheits-Patches in einem lokalen Netz ist das kostenlose SUS von Microsoft eine gute Alternative – und wird hier nur in einem Nebensatz zu SMS erwähnt.
Trend Micro
Das stimmt! Ich benutze Trend Micro bei uns in der Firma, auf nem 2003er Small Business Server. Zusätzlich wird ein 2ter 2003er Standart damit geschützt.
Trend Micro ist da einfach supersahne, und supereinfach!