Das Testsystem ist mit einem 1,8 GHz Pentium 4 Prozessor, 1 GByte Speicher sowie zwei 40-GByte-Festplatten ausgestattet. Der Host läuft unter Windows 2003 Server.
Die Festplatten-Performance des Host-Rechners sowie der einzelnen virtuellen Server wurde mit den üblichen Benchmark-Tests ermittelt, um einen Eindruck davon zu erhalten, wie stark die Virtualisierungs-Software den Host belastet.
Die folgenden Aspekte werden bewertet:
Interoperabilität
Auf welchen Host-Betriebssystemen läuft die Software, und welche Client-Betriebssysteme kann man installieren?
Zukunftssicherheit
Kann man virtuelle Server mit mitgelieferten Tools verwalten oder mit solchen von Drittanbietern?
Preis-Leistungsverhältnis
Entspricht dem Return on Investment (ROI). Was kostet die Software? Werden diese Kosten durch Einsparungen an Zeit und Ressourcen aufgewogen?
Service
Welcher Support wird standardmäßig geboten, und was kosten Support-Verträge?
Empfehlung der Redaktion: Vmware DSX Virtual Server 3
Das Aussprechen einer Empfehlung der Redaktion fällt aus zwei Gründen nicht leicht. Erstens ist Microsoft Virtual Server 2005 nur ein Release-Kandidat und nicht die endgültige Version. Diese sollte eigentlich rechtzeitig für diesen Test erschienen sein, doch das Datum scheint sich etwas verschoben zu haben. Trotzdem macht die Software einen sehr stabilen Eindruck, und es ist eher unwahrscheinlich, dass die endgültige Version noch besondere zusätzliche Funktionen aufweisen wird. Aus demselben Grund konnte Microsoft auch keine Preisinformationen liefern, so dass man zweitens bei der Einschätzung des Preis-Leistungsverhältnisses auf Spekulationen angewiesen ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Produkte hervorragend sind. Die Software von Vmware ist dank der zahlreichen Assistenten ziemlich idiotensicher, während Microsofts Programm bei der Erstellung von VMs einigen Mehraufwand erfordert.
Beide Programme unterstützen ein breites Spektrum von Gast-VMs, obwohl Microsoft nur technischen Support für Windows-Gast-Betriebssysteme bietet, während Vmware hier großzügiger ist und auch Linux, Netware und viele andere abdeckt.
Microsoft Virtual Server läuft nur auf einem Host mit Windows 2003 Server oder XP Pro, während GSX Server wesentlich weltläufiger ist und die Host-Software auch für viele Varianten von Linux bietet.
Insgesamt erwies sich die Performance von GSX Server VMs der von Microsofts Virtual Server VMs als überlegen, aber in einigen Fällen bietet Virtual Server die bessere Kontrolle über die VMs, zum Beispiel hinsichtlich der Zuweisung von CPU-Ressourcen. Diese Funktionalität erhält man nur in der teureren Version des Vmware ESX Server. Aber das ist auch ein Pluspunkt: Falls man zusätzliche Funktionen über GSX Server hinaus benötigt, stehen diese in Form von ESX Server zur Verfügung.
Eine Neubewertung wird erst möglich sein, wenn Microsoft tatsächlich (und nicht nur virtuell) Virtual Server 2005 präsentiert. Solange bleibt es bei der Empfehlung der Redaktion für den GSX Server 3 von Vmware.
Mit dem Dekryptor von Bitdefender können Opfer von Attacken mit der Shrinklocker-Ransomware Dateien wiederherstellen.
In der Vorweihnachtszeit ist vor allem Malvertising auf dem Vormarsch. Cyberkriminelle locken Nutzer über schädliche…
Dazu trägt unter der Infostealer Lumma-Stealer bei. Hierzulande dominiert der Infostealer Formbook die Malware-Landschaft.
Eine schwerwiegende Anfälligkeit hebelt die Sicherheitsfunktion Seitenisolierung auf. Betroffen sind Chrome für Windows, macOS und…
DeepL Voice ermöglicht Live‑Übersetzung von Meetings und Gesprächen in 13 Sprachen.
Betroffen sind Windows und Windows Server. Microsoft patcht aber auch Schwachstellen in Excel, Word und…