ATIs neue Grafikchips X850 XT PE und X800 XL im Test

Im direkten Vergleich mit der Nvidia-Konkurrenz sahen bisher die ATI-Lösungen in puncto Stromverbauch relativ gut aus. Auch mit der neuen Radeon X850 XT Platinum Edition und X800 XL ändert sich daran nichts.

Bei ruhendem Windows-Desktop verbraucht der neue Radeon X850 XT Platinum Edition nicht mehr Leistung als der bisherige High-end-Chip Radeon X800 XT. Lediglich unter Volllast benötigt ein PC-System mit dem neuen Chip gut 15 Watt mehr. Im Vergleich zu den Geforce-Karten sind die ATI-Lösungen deutlich sparsamer. In der Einzelkonfiguration benötigt ein PC-System mit Geforce 6800 Ultra unter Volllast 35 Watt mehr Strom als der X850 XT Platinum Edition. Ein SLI-System liegt mit 389 Watt Leistungsaufnahme an der Spitze.

Wegen der aufwändigen Kühlung belegt eine Grafikkarte mit X850 Platinum Edition zwei Slots. Anders als bei Geforce 6800 Ultra-Karten bietet die ATI-Lösung allerdings den Vorteil, dass die Abwärme aus dem Gehäuse geblasen wird. Grafikkarten mit X800 XL benötigen im Vergleich zum X850 keine eigene Stromversorgung. Diese wird durch den PCI-Express-Steckplatz realisiert. Zudem ist die X800 XL auch schlanker als das High-end-Modell und benötigt keinen Platz neben dem PCI-Express-Slot.

Die Leistungsmessungen werden mit dem folgenden Testsystem durchgeführt. Die Geforce-Karten wurden zudem ohne die in der Standard-Einstellung aktivierten Optimierungen für anisotropische Filter durchgeführt. Mit diesen Settings erreicht die Darstellung in etwa die Qualität, die ATI-Karten bieten. Neu im Treiber-Panel der Geforce-Karten ist die Option „Negativ LOD Bias“. Laut Nvidia sollte die Option bei einigen Spielen Qualitätsverbesserungen bringen. Bei der F1-Simulation F1 Challenge 99-02 konnten jedoch keine Verbesserung der Darstellungsqualität beobachtet werden.