Das Gerät von Cyberguard ist mit Abstand das kompakteste im Test. An der Vorderseite befinden sich acht LEDs, welche die unterschiedlichen Aktivitäten anzeigen, an der Rückseite befinden sich ein einzelner Internet- beziehungsweise ungeschützter Netzwerkanschluss, ein einzelner geschützter LAN-Anschluss, ein DMZ-Port, ein serieller COM-Anschluss, der Anschluss für die Stromversorgung sowie ein Reset-Knopf. An der Unterseite des Geräts gibt es zwei Befestigungslaschen zur Sicherung.
Das Einrichten des Geräts erweist sich als einfach und ist in weniger als fünf Minuten erledigt. Dies ist vor allem dem Quick Install Guide zu verdanken, der Schritt für Schritt erklärt, wie ein VPN-Tunnel eingerichtet wird.
Das Gerät bringt eine Vielfalt an Funktionen mit, darunter Intrusion Detection (SNORT), automatisches Fail-over, Load Balancing, Web-Cache (SQUID) und DMZ-Unterstützung.
| Übersicht |
| Produkt |
Cyberguard SG575 |
| Hersteller |
Cyberguard |
| Preis |
etwa 1100 Euro |
| Garantie |
ein Jahr, optional auf vier Jahre verlängerbar |
| Zertifikate |
ISCA, VPNC, VPNC |
| Unterstützte Verschlüsselung |
DES, 3DES, AES |
| Interne Ethernet-Anschlüsse |
1 oder 2 |
| Externe Ethernet-Anschlüsse |
1 oder 2 |
| Sonstige Anschlüsse |
serielle Schnittstelle |
| Reporting-Möglichkeiten |
Syslog, teilweise E-Mail, SNMP, Cerberian |
| Zahl unterstützter Tunnels |
400 |
| VPN-Geschwindigkeit bei Triple-DES-Einsatz |
20 MBit/s |
| Zielgruppe |
SME |
| Weitere Ausstattungmerkmale |
SNORT, SQUID, NASL |
| Testurteil |
Punkte (von 10) und Begründung |
| Interoperabilität |
8 – Sehr gute Interoperabilität, Funktionalität und Anschlussmöglichkeit. |
| Zukunftssicherheit |
6 – Sehr gute Erweiterungsmöglichkeiten vorhanden, sehr einfach einzusetzen. |
| ROI |
8 – Angemessener Preis für den gebotenen Funktionsumfang. |
| Service |
4 – 1 Jahr Garantie (standardmäßig), optional 4 Jahre Garantie. 30 Tage Installationssupport, 1 Jahr E-Mail-Support, optional jährlich zu erneuernde Supportverträge. |
| Gesamtwertung |
8 |
|
Das Gerät von Cyberguard ist mit Abstand das kompakteste im Test. An der Vorderseite befinden sich acht LEDs, welche die unterschiedlichen Aktivitäten anzeigen, an der Rückseite befinden sich ein einzelner Internet- beziehungsweise ungeschützter Netzwerkanschluss, ein einzelner geschützter LAN-Anschluss, ein DMZ-Port, ein serieller COM-Anschluss, der Anschluss für die Stromversorgung sowie ein Reset-Knopf. An der Unterseite des Geräts gibt es zwei Befestigungslaschen zur Sicherung.
Neueste Kommentare
5 Kommentare zu Unternehmenszugang sichern: Acht VPN-Geräte im Vergleich
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
sehr schön
nur kaufen kann man das teil wohl nirgends
AW: sehr schön
klar kann man den kaufen:
http://www.snapgear.de
shop.bcoms.de
http://www.dtpweb.de
Unvollständiges Testfeld
Warum wird eigentlich niemals der deutsche Herstelle Bintec (Funkwerk) mit seinen sehr guten und einfach zu konfigurierenden Geräten berücksichtigt?
Auf der Seite http://www.bintec.de kann sich der interessierte Leser informieren.
PS: Ich arbeite nicht für die Firma,
sondern setze die Geräte schon seit längerer Zeit ein.
Gruß
AW: Unvollständiges Testfeld
gute Frage.
Ich habe auch schon gute Erfahrungen mit BinTec-Geräten gemacht.
Im Gegensatz zu 3Com und D-Link-Geräten…
Hätte mich interessiert, ob die ZDnet-Redaktion die positiven Berichte teilt, die man auf der BinTec-HP findet. Zumal sie preislich bei diesem Test ja durchaus mitspielen können.
Äpfel und Birnen
Wie kommt ZDnet darauf, so unterschiedliche Geräte (preislich und funktionell) zu vergleichen?
Vom Testverfahren ganz zu schweigen…
Mußte ein Praktikant beschäftigt werden, der ein bißchen mit VPNs spielen durfte?