Hardware-Firewalls im Test: Wer bietet den besten Schutz?

Netgear, eigentlich eher ein Anbieter von Hardware für Privatanwender und kleinere Firmen, hat mit der FVX538 jetzt auch größere Kunden ins Visier genommen. Wer die konsistente Qualität der Geräte von Netgear über die Jahre hinweg kennt, wird von der FVX538 nicht enttäuscht sein.

Das traditionelle, dunkelblaue und schnörkellose Stahlgehäuse dürfte einem bekannt vorkommen. Die Abmessungen entsprechen zwar nicht der 19-Zoll-Bauform, aber das Gerät wird mit Metallbügeln geliefert, die an der Seite angebracht werden können, so dass es auch in ein 19-Zoll-Rack passt. Ebenfalls im Lieferumfang enthalten sind kleine Gummifüße, die man anbringen kann, wenn man das Gerät in einem Geräteschrank oder auf dem Server aufstellen will.

Es gibt zwei WAN-Anschlüsse, einen 8-Port-100-MBit/s-Switch und einen Gigabit-Anschluss. Das Gerät verfügt über ein internes Netzteil mit einem Standard-IEC-Anschluss, so dass man kein störendes externes Netzteil anschließen muss, das sowieso nur bei jeder Gelegenheit aus der Steckdose fällt.

Administration und Konfiguration erfolgen über die von Netgear gewohnte Browseroberfläche. Diese mag auf den ersten Blick überfrachtet erscheinen, aber schon nach kurzer Zeit wird man damit zurechtkommen, nicht zuletzt dank der guten Hilfefunktion im rechten Fenster. Über einen Button im linken Fenster hat man außerdem Zugriff auf umfassenden Websupport.

Beide WAN-Anschlüsse unterstützen PPPoE. Die WAN-Anschlüsse können für automatisches Failover (Rollover) oder Load Balancing konfiguriert werden. Es gibt relativ umfassende Log-Aufzeichnungen sowie Funktionen für Alarmmeldungen – Syslog und E-Mail sind hier vorrangig zu nennen.

Insgesamt kann diese Firewall als sehr solides Gateway für Zweigstellen oder entfernte Niederlassungen dienen. Die WAN-Port-Funktionen sind sehr gut und für Unternehmen, die über einen ADSL-Anschluss verfügen, kann das Gerät sogar den Router ersetzen und Funktionen wie Failover oder Load Balancing ermöglichen.

Testurteil
Wertung Note Begründung
Interoperabilität 6 Angemessener Funktionsumfang angesichts der Zielgruppe.
Zukunftssicherheit 4 Nur sehr wenige Upgrademöglichkeiten und Möglichkeiten zur individuellen Anpassung.
Investitionsrentabilität 10 Angesichts des Funktionsumfangs dieses Geräts für kleine Unternehmen ist der Preis hervorragend.
Service 8 Drei Jahre Garantie sind ebenfalls hervorragend.
Gesamtnote 7

Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ZDNet.de Redaktion

Recent Posts

Flüssigkeitsgekühlte High-Performance-Cluster

Energieeffiziente flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren bringen wissenschaftlichen Fortschritt in Biowissenschaften und Medizin voran.

3 Wochen ago

Intel-CEO Pat Gelsinger tritt zurück

Der Manager verlässt auch das Board of Directors. Während der Suche nach einem Nachfolger leiten…

3 Wochen ago

NIS2: EU leitet Verfahren gegen Deutschland ein

Es geht auch um die Umsetzung der Richtlinie über die Resilienz kritischer Einrichtungen. Auch mehr…

3 Wochen ago

KI-Reife der Unternehmen in Deutschland sinkt leicht

Cisco „KI-Readiness“-Studie zeigt: Nur noch 6 Prozent der Unternehmen sind optimal auf KI vorbereitet, gegenüber…

3 Wochen ago

Der Griff zum Smartphone kann kurzzeitig die Stimmung heben

Ein Großteil der Kinder in Deutschland besitzt bereits mit zehn Jahren ein eigenes Smartphone. Wer…

3 Wochen ago

Big Blue kündigt Zusammenarbeit mit AMD an

IBM Cloud setzt AMD Instinct MI300X Accelerators ein, um generative KI-Workloads und HPC-Anwendungen zu unterstützen.

3 Wochen ago