Preiswerte Grafiklösung: ATI Radeon HD 2600 XT im Test

[section_title title=Preiswerte Grafiklösung: ATI Radeon HD 2600 XT im Test]AMDs neue Grafikchips ATI Radeon HD 2600 und HD 2400 unterstützen DirectX 10 und verfügen über einen Unified Video Decoder (UVD), der das Abspielen von HD- und Blu-ray-DVDs beschleunigt. Damit treten die Lösungen in direkten Wettbewerb zu den Nvidia-Produkten 8600 GT und 8500 GT, die bereits seit Mitte April verfügbar sind. Die Geforce 8600 GTS ist hingegen etwas teurer als AMDs Spitzenmodell im Mainstream-Bereich. Anders als das High-End-Modell ATI Radeon HD 2900 XT, das im 80-Nanometer-Verfahren bei TSMC gefertigt wird und bis zu 215 Watt Verlustleistung erzeugt, kommt bei den neuen Chips das modernere 65-Nanometer-Verfahren zum Einsatz. Dadurch und wegen der geringeren Transistoranzahl ist die Leistungsaufnahme mit 45 (HD 2600) und 25 Watt (HD 2400) vergleichsweise gering. Bei Grafikkarten mit den neuen Chips ist daher keine externe Stromversorgung nötig. Zudem muss die Kühlung nicht so aufwändig sein, sodass die Boards im Betrieb nahezu geräuschlos sind. Die Einstiegsvariante HD 2400 hat AMD im Referenzdesign sogar nur mit passiver Kühlung versehen. Mit 380 Millionen Transistoren verfügt der Mittelklasse-Chip HD 2600 über etwas weniger elektronische Schalter als ATIs schnellster DirectX-9-Grafikprozessor Radeon X1900. Der HD 2400 kommt auf 180 Millionen Transistoren. Grafikkarten mit den neuen Chips sollen von verschiedenen Herstellern in circa zwei Wochen verfügbar sein. Neben PCI-Express-Boards sind auch Lösungen für die ältere AGP-Schnittstelle geplant. Neue ATI-Grafikprozessoren Modell Radeon HD 2400 Pro Radeon HD 2400 XT Radeon HD 2600 Pro Radeon HD 2600 XT Chip/Transistoren RV610/180 Millionen RV610/180 Millionen RV630/390 Millionen RV630/390 Millionen GPU-Takt 525 MHz 700 MHz 600 MHz 800 MHz Speichertakt 500/400 MHz 800/700 MHz 500/400 MHz 1100/700 MHz Speichertyp 256/128 MByte DDR2 256 MByte GDDR3 256 MByte GDDR3/DDR2 256 MByte DDR4 / DDR3 Speicherschnittstelle 64 Bit 64 Bit 128 Bit 128 Bit Speicherbandbreite 16 / 12,8 GByte/s 35,2 / 22,4 GByte/s Shader-Einheiten 40 40 120 120 Textur-Einheiten 4 4 4 4 Leistungsaufnahme 25 Watt 25 Watt 45 Watt 45 Watt Preis 69/59 Dollar 89/79 Dollar 99/89 Dollar 149/129 Dollar [gallerypromo id=39155708] [section_title title=Video-Funktionen]Die neuen ATI-Chips bieten Dual-Link-DVI-Ausgänge, die auch große LCDs mit einer Auflösung von 2560 mal 1600 Bildpunkten ansteuern können. High-Definition-Videos von Blu-ray oder HD-DVDs stellt der Chip bildschirmfüllend dar. Zudem unterstützen die GPUs sämtliche Dekodierstufen von VC1- und H.264-kodierten HD-Filmen. Dementsprechend ist die CPU-Belastung beim Abspielen von Blu-ray oder HD-DVDs relativ gering. Laut AMD beträgt die Auslastung bei einem System mit Athlon 64 X2 5200+ maximal 18 Prozent, während Nvida-Lösungen mit knapp 30 Prozent die CPU deutlich stärker beanspruchen sollen. Angeblich unterstützen die Nvidia-Chips lediglich H.264-Videos beim Abspielen, während bei VC-1-Material teilweise die CPU bei einzelnen Dekodierstufen verwendet werden soll. Dies würden auch die Ergebnisse des HD-HQV-Benchmarks zeigen, wonach die Radeon-Lösungen sich deutlich vor den Nvidia-Chips platzieren sollen. Aus zeitlichen Gründen war die Durchführung des Video-Benchmark bei diesem ersten Test nicht möglich. ZDNet wird zu einem späteren Zeitpunkt die Ergebnisse nachliefern. Zweifelsohne eignen sich die ATI-Chips sehr gut, um kopiergeschützte Inhalte (HDCP) auch an einen großformatigen LCD- oder Plasma-TV auszugeben, da sämtliche neuen GPUs über einen integrierten 5.1-Soundchip verfügen. So ist die Ausgabe mit dem mitgelieferten DVI-HDMI-Stecker über den TV problemlos möglich. Für den Test der 3D-Performance kommt ein System mit Intel Core-2-Duo mit 2,66 GHz und 2 GByte Speicher DDR2-800 zum Einsatz. Sämtliche Tests werden unter Windows Vista 32 Bit durchgeführt. Als Vergleich zur ATI HD 2600 XT dient eine EVGA Geforce 6800 GT Superclocked. Den Abstand zur High-End-Klasse veranschaulichen die Werte der ATI Radeon 2900 XT. [gallerypromo id=39155708] Leistungsaufnahme Während im Ruhemodus die Testkandidaten noch eng beieinander liegen, ist die ATI unter Volllast deutlich leistungshungriger als die EVGA Geforce 8600 GT Superclocked. [section_title title=3D Mark]Im Shader-lastigen 3D Mark 2006 liegen in der Grundeinstellung die beiden Mittelklasse-Chips eng beieinander. Werden Kantenglättung (4xAA) und anisotrope Filterung aktiviert (8xAF), kann sich die Nvidia absetzen. Ebenso ist der 8600 GT beim älteren 3D Mark 2005 schneller als der HD 2600 XT. [section_title title=Aquamark]Den Vergleich im Aquamark-Benchmark kann der Nvidia 8600 BT in Vergkeich zum HD 2600 XT klar für sich entscheiden, Offensichtlich hat ATIs neuer Mittelklasse-Chip Probleme mit älteren 3D-Spielen, die stark die Textureinheiten belasten. [section_title title=Call of Juarez]Beim DirextX-10-Test mit Call of Juarez kann sich der ATI Radeon HD 2600 vor dem Geforce 8600 GT behaupten. Allerdings ist die Geschwindigkeit bei beiden Testkandidaten so gering, dass man für das Spiel zu einer leistungsfähigeren Lösung greifen sollte. [section_title title=F.E.A.R.]Im Test mit dem Ballerspiel F.E.A.R hat der ATI gegenüber dem Nvidia deutlich das Nachsehen. [section_title title=Colin Mc Rae Dirt]Beim gerade erschienen Colin McRae Dirt wird die Architektur des ATI Radeon HD 2600 XT offensichtlich besser genutzt. Der Chip kann sich vor der Nvidia-Konkurrenz behaupten. [section_title title=Fazit]Mit den neuen DirectX-10-Grafikchips ATI Radeon HD 2600 und HD 2400 präsentiert AMD konkurrenzfähige Produkte. Außer durch die wettbewerbsfähige 3D-Leistung überzeugen die Lösungen vor allem in puncto Leistungsaufnahme und durch die Möglichkeit, ohne zusätzliche Bauteile kopiergeschütze Videos von HD- oder Blu-ray-DVDs an großformatige TV-Bildschirme auszugeben. [gallerypromo id=39155708] Wie zu erwarten war, ist die 3D-Leistung der getesteten Grafikchips für anspruchsvolle 3D-Spiele nur bedingt ausreichend. Sind Features für die verbesserte Bilddarstellung wie Kantenglättung und anisotropische Filter aktiv, reicht die 3D-Performance vor allem bei hohen Auflösungen nur in den wenigsten Fällen aus. Hierfür könnte die von einigen Herstellern angekündigte Lösung mit zwei Radeon HD 2600 XT besser geeignet sein. Die mit ATI Radeon 2600 XT Gemini bezeichnete Karte soll für 249 Euro in den Handel kommen - der genaue Marktstart steht aber noch nicht fest. Zusammen mit dem PC-kompatiblen HD-DVD-Laufwerk für die Xbox 360, das bereits ab 150 Euro erhältlich ist, lässt sich eine kostengünstige HD-Player-Lösung fürs Wohnzimmer dank der eingebauten Sound- und HDMI/HDCP-Funktionalität der neuen ATI-Chips sehr einfach realisieren. Für diesen Einsatzzweck sind die ATI-Chips ideal. Wer jedoch lediglich auf der Suche nach einer halbwegs vernünftigen und bezahlbaren DirectX-10-Grafikkarte ist, wird mit der EVGA Geforce 8600 GT mindestens genauso gut bedient. Die EVGA ist bei vielen älteren 3D-Spielen teilweise sogar deutlich schneller als ATIs Radeon HD 2600 XT. Bei moderneren Spielen wie Call of Juarez und Colin McRae Dirt ist jedoch der HD 2600 XT besser. [section_title title=Bildergalerie][gallerypromo id=39155708] [section_title title=Produktbilder][gallerypromo id=39155771]

Preiswerte Grafiklösung: ATI Radeon HD 2600 XT im Test

Recent Posts

LG zeigt elastisches OLED-Display

BSI zu Cybersicherheit: Bedrohungslage bleibt angespannt

IT-Ausgaben in Europa steigen 2025 voraussichtlich um 8,7 Prozent

Magento-Agentur für große Webshops: Was sollte die Magento-Agentur leisten können?

Trojaner tarnt sich als AutoCAD

Ymir: Ransomware mit ausgeklügelter Verschleierung

Preiswerte Grafiklösung: ATI Radeon HD 2600 XT im Test

Related Post

Recent Posts

LG zeigt elastisches OLED-Display

BSI zu Cybersicherheit: Bedrohungslage bleibt angespannt

IT-Ausgaben in Europa steigen 2025 voraussichtlich um 8,7 Prozent

Magento-Agentur für große Webshops: Was sollte die Magento-Agentur leisten können?

Trojaner tarnt sich als AutoCAD

Ymir: Ransomware mit ausgeklügelter Verschleierung