Kündigung eines schnüffelnden Administrators ist gerechtfertigt

Der Systemadministrator eines Unternehmens las während des Urlaubs eines der Geschäftsführer dessen E-Mails durch. Einem zweiten Geschäftsführer legte er eine an ein Konkurrenzunternehmen verschickte Nachricht samt angehängter Datei vor. Daraufhin kündigte ihm das Unternehmen fristlos und sprach vorsorglich eine Abmahnung aus. Dagegen klagte er.

Mit einer Kündigungsschutzklage wollte der Admin zudem erwirken, dass sein Arbeitsverhältnis weiterläuft und die Abmahnung sowie eine weitere, wenige Wochen zuvor ergangene Abmahnung aus seiner Personalakte entfernt werden. Er begründete das damit, dass die Durchsicht der E-Mails des im Urlaub befindlichen Geschäftsführers zu seinen Aufgaben gehört habe. Die ausgedruckte E-Mail habe sich im Anhang einer eingegangenen E-Mail des Konkurrenz-Unternehmens im Posteingang befunden.

Das Landesarbeitsgericht München hat jedoch die Kündigung (Aktenzeichen 11 Sa 54/09) bestätigt. Das Lesen privater E-Mails ohne Berechtigung rechtfertige eine fristlose Kündigung. Offen ließ das Gericht, ob der Kläger zum Abruf eingehender E-Mails während der Urlaubsabwesenheit eines Geschäftsführers grundsätzlich berechtigt war.

Das Gericht ging davon aus, dass die streitgegenständliche E-Mail sich im Ordner „Gesendete Objekte“ befunden haben muss, da üblicherweise beim Antworten auf eine E-Mail Anhänge der Ursprungs-E-Mail entfernt und nicht erneut mitgeschickt würden. Das Gericht hielt deshalb die Schilderung des Unternehmens für bewiesen, der Admin habe die E-Mail aufgrund einer gezielten durchgeführten, ihm aber nicht zustehenden Recherche gefunden und gelesen.

Nachdem die fristlose Kündigung berechtigt und damit das Arbeitsverhältnis beendet war, sei auch kein Anspruch auf Entfernung von Abmahnungen gegeben. Anspruch darauf bestehe nur innerhalb laufender Beschäftigungsverhältnisse, in denen von den Abmahnungen Beeinträchtigungen für den Arbeitnehmer ausgingen. Sei das Arbeitsverhältnis jedoch beendet, sei die Personalakte für den Betroffenen nicht mehr von Belang.

Die Kanzlei Dr. Bahr kommentiert für ZDNet aktuelle Urteile aus dem IT-Bereich. Sie ist auf den Bereich des Rechts der Neuen Medien und den Gewerblichen Rechtsschutz (Marken-, Urheber- und Wettbewerbsrecht) spezialisiert. Unter www.Law-Podcasting.de betreibt sie einen eigenen wöchentlichen Podcast und unter www.Law-Vodcast.de einen monatlichen Video-Podcast.

ZDNet.de Redaktion

Recent Posts

Black Friday: Vorsicht vor schädlichen QR-Codes

Bösartige QR-Codes, die per E-Mail versendet werden, eignen sich sehr gut, um Spam-Filter zu umgehen.

12 Stunden ago

Black Friday: Zahl der ominösen Shopping-Websites steigt

Unsichere Websites und Phishing-Mails in Verbindung mit Black Friday können kauffreudigen Konsumenten zum Verhängnis werden.

12 Stunden ago

SmokeBuster bekämpft SmokeLoader

Malware SmokeLoader wird weiterhin von Bedrohungsakteuren genutzt, um Payloads über neue C2-Infrastrukturen zu verbreiten.

19 Stunden ago

Taugen Kryptowährungen als Unterstützer der Energiewende?

Bankhaus Metzler und Telekom-Tochter MMS testen, inwieweit Bitcoin-Miner das deutsche Stromnetz stabilisieren könnten.

1 Tag ago

Supercomputer-Ranking: El Capitan überholt Frontier und Aurora

Mit 1,7 Exaflops ist El Capitan nun der dritte Exascale-Supercomputer weltweit. Deutschland stellt erneut den…

2 Tagen ago

Ionos führt neue AMD-Prozessoren ein

Der deutsche Hyperscaler erweitert sein Server-Portfolio um vier Angebote mit den neuen AMD EPYC 4004…

2 Tagen ago