- Windows 10 20H2: Installation und neue Funktionen im Überblick [UPDATE]
- Windows 10 2004 Mai-2020-Update installieren und optimal einrichten
- COVID-19 und Lockdown-Maßnahmen: Kritik unerwünscht
- DNSCloak: DNS-Abfragen unter iOS verschlüsseln
- Safer Internet Day: Identität und Privatsphäre schützen
- Simple DNSCrypt: DNS-Abfragen unter Windows verschlüsseln
- Browser: Push-Benachrichtigungen komplett ausschalten
- Zwei-Faktor-Authentifizierung mit Authenticator App nutzen
- Microsoft Teams auch für externe Gäste ohne eigene Lizenz verfügbar
- Zwei-Faktor-Authentifizierung: Mehr Sicherheit für Facebook, Twitter und andere Dienste
iMac 27 Zoll mit 2560 mal 1440 Pixeln Auflösung im Test
Mit dem neuen iMac zeigt sich Apple besonders innovativ. Ein Display mit einer Auflösung von fast 3,7 Millionen Pixeln hat sonst kein Hersteller im Angebot. Der sehr gute Eindruck wird jedoch durch die spiegelnde Oberfläche getrübt.
Testbericht
Hersteller:
Apple
Preis:
Fazit:
Der neue iMac mit 27-Zoll-SIPS-Display und einer Auflösung von 2560 mal 1440 Pixeln ist zweifellos eine imposante Erscheinung. 3-GHz-Dual-Core-Prozessor und 4 GByte Arbeitsspeicher verhelfen dem Gerät zu genügend Leistung. Einziger Wermutstropfen ist das stark spiegelnde Display.
Pro
- dank SIPS-Display hoher Betrachtungswinkel
- sehr gute Darstellungsqualität
- große Auflösung von 2560 mal 1440 Bildpunkten
Contra
- stark spiegelnder Bildschirm
- keine Blu-ray-Option
SEHR GUT
8.25
von 10 Punkten
Ausstattung:
9 PunkteDesign:
9 PunktePerformance:
9 PunkteService und Support:
6 Punkte
9 PunkteDesign:
9 PunktePerformance:
9 PunkteService und Support:
6 Punkte
Dauerbrenner
ZDNet-Specials
ZDNet-Ticker
Umfrage
Loading ...
Aktuelle Downloads
Neueste Kommentare
21 Kommentare zu iMac 27 Zoll mit 2560 mal 1440 Pixeln Auflösung im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Die Spiegelungen lassen sich stark verringern, wenn man die Glasscheibe vor dem Display durch einen schwarzen Rahmen ersetzt.
Wir haben gerade ein Crowdfunding Projekt dafür gestartet. Wer interessiert ist einen wesentlich besseren Blick auf das iMac Display zu haben schaut mal auf unserer IndieGoGo Seite http://indiegogo.com/glassfree oder auf unserer Website http://berlin1000.com vorbei.
Danke!
Umstiegshilfe Win zu Mac
Zur Zeit überlege ich, auf einen iMac um zu steigen, da ich mit meinem iPhone nur gute Erfahrungen gemacht habe und Datenabgleiche mit einem Mac sicher leichter fallen. Der Testbericht hat mir ein wenig mehr Info gegeben.
Ihre Hinweise gezüglich der Windows-Installation finde ich sehr hilfreich, da ich mehrere Programme aus der Windows-Welt nicht als Mac-Programme kaufen kann.
Weiter so.
Glasklarer Blick wie in einem Schmelzwasser See
Ich kann diese ganze Spiegelhysterie nicht teilen. Der iMac (24 Zoll) wird seit fast 14 Monaten (ca. 8 ? 10 Std. Wochentags), für grafische Arbeiten (Illustrationen und Fotobearbeitung) von mir genutzt. Ich habe überhaupt kein Problem mit der verspiegelten Oberfläche, obwohl ich einen Arbeitsplatz am Fenster (Ostseite) habe.
Ich kann durchaus nachvollziehen, dass man die verspiegelte Oberfläche als störend empfinden kann, aber wir sehen nun mal nicht mit dem Auge, sondern mit unserem Gehirn (vereinfacht ausgedrückt). Die Spiegelhysterie wird auch noch durch semantisch metonymische Verschiebungen von subjektiven Kommentaren der Tester noch verstärkt. Wir werden quasi konditioniert unser Spiegelbild zu sehen. Wenn man sich auf die verspiegelten Flächen konzertiert und permanent darauf achtet, dann empfindet man dies als störend. Wer aber konzentriert am iMac arbeitet, der blendet die Verspiegelungen aus, auch bei dunklen Bildschirm Inhalten. Nach einer relativ kurzen Eingewöhnungsphase nimmt man die Verspiegelungen nicht mehr wahr.
In der Rezension wird mit keinem Wort erwähnt, wie sich die spiegelnde Oberfläche zur Lichtmenge, Lichtquelle und dem Arbeitsplatz verhält. In allen Tests und Rezensionen
wird der subjektive Eindruck des Testers wiedergeben oder anhand von Beispielen wie, ?Wenn der iMac ausgeschaltet ist, dann spiegelt man sich besonders stark in ihm wieder?. Was für ein qualifiziertes und altachstaugliches Beispiel, um das schwerwiegende Problem der Spiegelung zur verdeutlichen. Wer arbeitet nicht tagtäglich an einem ausgeschalteten Bildschirm und benutzt diesen vielleicht um sich zu kämmen.
Wenn hier das Subjektive empfinden entscheidet, wieso fragt niemand die Personen, welche den iMac als Werkzeug tagtäglich nutzen, z.B. die Grafiker und Fotografen, welche von der Bildqualität begeistert sind.
Ich habe an vielen Flatscreens gearbeitet und muss sagen, dass das Bild am iMac immer einen Tick schärfer und knackiger ist, als bei denen mit matter Oberfläche. Ein einfaches Beispiel aus der Fotografie, ein Foto auf glänzendem Papier wirkt immer etwas schärfer und brillanter als eines auf mattem. Die Oberfläche macht Sinn und verbessert die Bildqualität, gerade bei DVD-Filmen merkt man dies. Ich möchte die Bildschirmoberfläche des iMacs nicht missen und lasse mich von der Spiegelhysterie nicht anstecken.
Jeder der wirklich Interesse am iMac hat, sollte sich selbst ein Bild von ihm machen und diesen ausgiebiger bzw. länger testen wenn er/sie die Möglichkeit dazu hat.
AW: Glasklarer Blick wie in einem Schmelzwasser See
Das Problem ist nicht der Glossy Screen, es gibt ja Leute die genau den haben möchten. Das Problem ist die fehlende Auswahl, ich zum Bsp. möchte kein Glossy Screen vor meinen Augen haben. Ich muss viel lesen und benötige keine knackigen Farben, sondern wenig Reflexionen damit es weniger anstrengend ist.
AW: AW: Glasklarer Blick wie in einem Schmelzwasser See
Die Frontscheibe lässt sich ganz leicht mit einem oder zwei Saughebern abnehmen, hab ich schon mal für einen Festplatenwechsel gemacht, ja und dann gibt es von einem Fremdhersteller (musst du gurgeln)eine auswechselbare Mattscheibe.
Dumm ist natürlich, dass Apple nicht von vorneherein diese Option anbietet.
Ich muss allerdings sagen, dass ich die geringe Spiegelung meines 27" Bildschirm, vor dem ich eben sitze, gar nicht wahrnehme.
Freundliche Grüße
Johannes
Sehr gutes Produkt, dass ich nicht kaufen werde
Ein toller Computer, der mich sehr reizt und den ich (wie schon so oft bei Apple) wieder nicht kaufen werde. Da Apple (wie natürlich viele andere zurzeit auch) sich die Freiheit herausnimmt, mir vorzuschreiben, dass ich ein spiegelndes Display kaufen muss, nehme ich mir die Freiheit heraus, mir das Gerät – so toll es sonst auch sein mag – nicht zu kaufen. Ich habe früher viel mit Macs gearbeitet und mochte das sogenannte Mac look & feel und die tolle Ergonomie. Warum Apple heute in dieser Preisklasse aber nur noch die Leute bedient, denen stylishes Aussehen alles bedeutet und für die ergonomisches Arbeiten bloß Nebensache ist, kann ich nicht nachvollziehen. IKEA bietet für deutlich weniger Geld wesentlich bessere Spiegel an.
Warum kann ich die Größe meiner Festplatte und meines Speichers wählen, nicht aber etwas so wichtiges wie die Display-Art? Ist es für Apple wirklich nicht möglich, beide Interessenlager zu bedienen und für ein paar Kröten mehr eine ordentliche Entspiegelung eines ansonsten hervorragenden Displays zu realisieren? Oder kann Apple sich leisten, auf mein Geld zu verzichten?
Wie wäre es, eine abnehmbare spiegelnde Scheibe vor ein entspiegeltes Display zu installieren? Die Firma, die es schafft, durch vielfache Wahlmöglichkeit die Interessen der Kunden wahrzunehmen, wird das Rennen machen. Apple hätte die Möglichkeit dazu.
Keine Testbericht sondern Copy&Paste Lückenfüller
Das war ja wohl nichts! Eine reine Produktbeschreibung über lächerliche zwei Seiten mit Fakten, die seit mehreren Wochen bereits bekannt sind, ist eine Schande für zdnet.de. Und als krönenden Abschluss eine detalierte Installationsanleitung zu WIN 7 für eine kleine Minderheit von Macbenutzern. Tolle Wurst wirklich.
AW: Keine Testbericht sondern Copy&Paste Lückenfüller
Sinnfreie Aufregung über einen nicht sinnfreien Testkommentar.
AW: AW: Keine Testbericht sondern Copy&Paste Lückenfüller
„Auch-MacOS-User“
Worterfinder als Teilzeithobby?
Sonderbarer Test
Ein wirklich sonderbarer Test.
1. Bei einem mobilen Rechner lässt sich über den Sinn eines Hochglanz-Bildschirms sicher streiten (es gibt allerdings reichlich Befürworter!); ein Desktoprechner dieses Kalibers wird aber mit Sicherheit nur stationär betrieben. Dann lassen sich durch entsprechende Aufstellung Spiegelungen immer verhindern – und die vielen Vorteile dieser Displayart bei Grafik-, Bild- und Videobearbeitung nutzen (fragen Sie Profis!!).
2. Es gibt gewichtige Kritikpunkte an der Magic Mouse – wie zum Beispiel die designbedingte mangelnde Ergonomie oder die fehlende mittlere Taste, die viele Profis benötigen (und von Apple in naher Zukunft vielleicht durch aktualisierte Treiber implementiert werden wird).
Wenn allerdings feuchte Finger die Funktionalität der Multi-Touch-Oberfläche der Magic Mouse einschränken (ein Schelm, wer Böses dabei denkt!) sollte dies nicht als negatives Kriterium gewertet werden.
3. Es gibt sicher Zeitgenossen, die auf die Idee kommen, sich einen Rechner wie den iMac mit seinem brillianten Mac OS X Snow Leopard zu kaufen und dann krampfhaft versuchen, Windows 7 zu installieren. Dass dieser Vorgang aber in Ihrem Test eine so wichtige Rolle spielt, ist einfach absurd.
Fazit: Thema verfehlt
AW: Sonderbarer Test
Zu 1: Professionelle Grafik-Monitore verfügen ausnahmslos über ein mattes Display. Sicher kann man im Büro einen Aufstellungsort finden, wo das Display weniger störenden Spiegelungen ausgesetzt ist. Verhindern lassen sie sich aber nicht.
Zu 2: Mit feuchten Finger sind leicht schwitzende Hände gemeint. Damit lässt sich die Magic Mouse nicht mehr vernünftig bedienen. Die anderen Nachteile, die sie selbst aufführen, sind Bestandteil des Artikels.
Zu 3: Offenbar wollen sehr viel Mac-User auch Windows auf ihrem Rechner installieren. Der Anlass für die ausführliche Beschreibung, wie man Windows 7 auf dem Gerät installiert, ist die Klage von Anwendern in zahlreichen Mac-Foren über die Probleme bei der Installation von Windows 7 64 Bit. Nachdem der Artikel ausführlich über den neuen iMac 37 informiert, haben wir uns gedacht, dass Informationen über eine erfolgreiche Windows-Installation für die Anwender von Interesse sein könnte.
Insgesamt wird der iMac 27 Zoll von der ZDNet-Redakation mit 8,3 von 10 Punkten bewertet. Kaum ein Rechner ist derart gut bewertet worden und sich auch im Fazit niederschlägt. Trotzdem weisen wir auch auf Mängel hin. Das gehört zu einer objektiven Berichterstattung.
Mit freundlichen Grüßen
Kai Schmerer
AW: AW: Sonderbarer Test
zu 3.
Tut mir leid, so was gehört nicht in den Test, kann wenn es „wirklich“ jemand seinen Mac antun möchte, gerne separat in einen anderen Thema behandelt werden. Kenne übrigens keinen eingefleischten Mac-User, der sich freiwillig Windows auf seinen Mac installiert, seit denn es ist ein Switcher, der vor kurzem zum Mac gewechselt ist, oder dies arbeitstechnisch benötigt, da gewisse Softwareentwicklungen leider Windows benötigen. Ansonsten sehe ich es eher als eine Vergewaltigung des Mac’s an.
AW: AW: AW: Sonderbarer Test
Ich weiß nicht, warum sich die sogenannten eingefleischten Mac-User darüber aufregen, dass man erklärt, wie man auf dem iMac das neue Windows 64 Bit installiert.
Dass der iMac mit Windows betrieben werden kann, ist keine Erfindung von ZDNet, sondern wird von Apple offiziell mit Boot Camp unterstützt. Wenn es damit zu Problemen in Verbindung mit bestimmten Geräten kommt, wünsche ich mir eine Berichterstattung darüber. Auch in einem Test des Geräts ist das angebracht. Schließlich kommt es ja gerade mit dem neuen iMac damit zu Problemen.
Windows-Treiber für Magic Mouse
Hier gibts Windows-Treiber für die Magic-Mouse:
http://uneasysilence.com/archive/2009/11/14588/
AW: AW: AW: Sonderbarer Test
Nein, nicht Vergewaltigung sondern sinnvolle Ergänzung des doch etwas eingeschränkten Mac-Spektrums.
AW: AW: Sonderbarer Test
So sonderbar fand ich den Test über die Installation von Windows 7 nicht. Im Gegenteil: ich habe den neuen 27″, I7 und trotzdem ist für manche Anwendungen – nicht zum spielen – Windows notwendig. Da ich mit den gleichen Problemen zu kämpfen hatte, bin ich sogar froh über die Lösung.
Ich habe es mit Parallels und Zugriff auf auf die Bootcamp-Partition geschafft.
Ich denke, Ideologie hat hier nichts zu suchen. Man nutzt das System, dass man eben braucht. Nicht mehr und nicht weniger.
AW: Sonderbarer Test
1. Er spiegelt auch bei „optimaler“ Aufstellung unnötig deutlich.
2. Ein Apple-Mouse-Problem wird es immer geben.
3. Windows 7 spielt eine immer wichtigere Rolle für Apple, denn nur so wird es mehr Umsteiger oder Auch-MacOS-User geben.
MfG
Glanzstück zurückgegeben!
Ich habe meinen 27er iMac wieder zurückgegeben! Kein Mensch kann mir erzählen, dass es technisch nicht möglich sein soll einen hochwertigen Bildschirm zu bauen, der nicht glänzt wie Nachbars getunter GTI nach dem Polieren! Apple kann jederzeit 2000 ? von mir haben – aber nur ohne Glossy!
Glossy ist ein absolutes No-Go für mich!
Eizo schafft es. Philips schafft es! Dell schafft es! Warum schafft es Apple nicht?
AW: Glanzstück zurückgegeben!
Weil Apple es nicht will – welche Gründe sie auch immer haben. Ich verstehe es auch nicht und auch für mich sind Glossy Screens ein NoGo.
AW: Glanzstück zurückgegeben!
Der Glanzbildschirm ist für mich das Kaufargument. So sind die Kundenwünsche verschieden. Ich schaue meist Bilder.
AW: Sonderbarer Test
Absolut guter Test, wie ich finde!
Wir haben inzwischen alle Auslaufmodelle vom iMac (weiss, mattes Display) aus unserer Agentur verbannen müssen (leider). Aber neue iMac´s gab es nicht im Austausch. Unser Geschäftsführer fühlt sich wortwörtlich von Apple´s glossy Mist "angepisst" und investiert nun extra keinen cent in Apple Produkte :-)
Es stehen seit letzter Woche drei neue Power-PC´s (windows7 64bit) mit Eizo Bildschirmen da. Mit Adobe´s CS5 für Windows haben wir nun einen vollwertigen Ersatz gefunden. Kostete zwar etwas mehr, aber unsere Grafiker sind sehr zufrieden. Vor allem ist Eizo´s Monitorkalibrierung und matte Oberfläche ideal für Printmedien-Produktionen.
Privat nutze ich ich auch einen iMac Glossy. Reflektionen stören mich nicht immer, aber an manchen Tagen nervt es gewaltig. Und Windows habe ich paralell im Einsatz, als Gaming Station sozusagen. Bis Steam auf Mac entsprechende Angebote anbieten kann – brauche ich mein Windows.
Danke zdnet für diesen Test!