SAP muss 345 Millionen Dollar Strafe an Versata zahlen

SAP ist in den USA zur Zahlung von 345 Millionen Dollar an Versata Software verurteilt worden. Ein Bundesgericht in Texas hat entschieden, dass Versata Schadenersatz für bestimmte Enterprise- und CRM-Software zusteht, die SAP vor Mai 2010 verkauft hat. Bloomberg zufolge setzt sich die Summe aus 260 Millionen Dollar für entgangene Gewinne sowie Lizenzgebühren in Höhe von 85 Millionen Dollar zusammen.

SAP zeigte sich enttäuscht über die Entscheidung:“Wir haben immer gesagt, dass dies ein sehr komplexer Fall ist“, sagte SAP-Sprecher Andy Kendzie gegenüber Bloomberg. „Unsere Anwälte prüfen das Urteil und werden alle rechtlichen Möglichkeiten in Betracht ziehen.“ Versata will nach eigenen Angaben nun eine permanente Verfügung beantragen, die SAP weitere Patentverletzungen sowie Vertrieb und Verkauf der entsprechenden Produkte untersagt.

Versatas Patente beschreiben Software, die es Verkaufspersonal ermöglicht, die aktuellen Preise für Produkte und Dienstleistungen zu ermitteln. Bloomberg zufolge erklärte SAP dem Gericht, seine Kunden kauften seine Software nicht wegen dieser Funktion. Aus diesem Grund sollten etwaige Lizenzgebühren niedriger angesetzt werden. Zudem stehe Versata kein Schadenersatz zu, da es die eigene Software namens Pricer nie verkauft habe. Versata hielt dagegen, es habe die Anwendung vom Markt nehmen müssen, da SAP sein Produkt zu einem niedrigeren Preis angeboten habe.

Der ursprüngliche Schadenersatz in Höhe von 138,6 Millionen Dollar war laut Bloomberg anhand des Marktwerts aller SAP-Produkte ermittelt worden, was SAP als unfair bezeichnete. In einem Schriftsatz vom Oktober 2009 argumentierte es, der höchste Betrag, der durch Beweise gestützt werden könne, sei 2,03 Millionen Dollar.

Versata hatte im April 2007 eine Klage eingereicht, wonach Produkte und Services von SAP fünf Versata-Patente verletzen. Schon 2009 hatte ein Gericht gegen SAP geurteilt und Versata 138,6 Millionen Dollar zugesprochen. Ein auf Patentrecht spezialisiertes Berufungsgericht revidierte die Entscheidung und legte neue Regeln fest, wie die Höhe des zu zahlenden Schadenersatzes zu ermitteln sei.

HIGHLIGHT

ZDNet.de für mobile Geräte: m.zdnet.de

ZDNet.de steht nun auch in einer für mobile Geräte optimierten Version zur Verfügung. Unter m.zdnet.de finden Sie Nachrichten, Blogs und Testberichte.

ZDNet.de Redaktion

Recent Posts

Studie: Ein Drittel aller E-Mails an Unternehmen sind unerwünscht

Der Cybersecurity Report von Hornetsecurity stuft 2,3 Prozent der Inhalte gar als bösartig ein. Die…

3 Tagen ago

HubPhish: Phishing-Kampagne zielt auf europäische Unternehmen

Die Hintermänner haben es auf Zugangsdaten zu Microsoft Azure abgesehen. Die Kampagne ist bis mindestens…

3 Tagen ago

1. Januar 2025: Umstieg auf E-Rechnung im B2B-Geschäftsverkehr

Cloud-Plattform für elektronische Beschaffungsprozesse mit automatisierter Abwicklung elektronischer Rechnungen.

4 Tagen ago

Google schließt schwerwiegende Sicherheitslücken in Chrome 131

Mindestens eine Schwachstelle erlaubt eine Remotecodeausführung. Dem Entdecker zahlt Google eine besonders hohe Belohnung von…

4 Tagen ago

Erreichbarkeit im Weihnachtsurlaub weiterhin hoch

Nur rund die Hälfte schaltet während der Feiertage komplett vom Job ab. Die anderen sind…

4 Tagen ago

Hacker missbrauchen Google Calendar zum Angriff auf Postfächer

Security-Experten von Check Point sind einer neuen Angriffsart auf die Spur gekommen, die E-Mail-Schutzmaßnahmen umgehen…

5 Tagen ago