Ein US-Richter hat einen mit Facebook ausgehandelten Vergleich zu gesponserten Anzeigen abgelehnt. Damit sollte eine Sammelklage von fünf Nutzern des Social Network beigelegt werden. Facebook soll mit der Einblendung von Werbung im Newsfeed seiner Mitglieder gegen kalifornische Datenschutzgesetze verstoßen haben.
Der zuständige Richter Richard Seeborg, der sich schon Anfang August skeptisch zu der Abmachung geäußert hatte, nannte nun „ernste Bedenken“ als Grund für seine Entscheidung. Wie Wired berichtet, geht es dem Richter vor allem um die Berechnung der Summe, die Facebook im Rahmen des Vergleichs bezahlen muss.
Der Entwurf sieht vor, dass Facebook 10 Millionen Dollar an die Anwälte der Kläger und weitere 10 Millionen Dollar an gemeinnützige Organisationen wie die Electronic Frontier Foundation überweist. Außerdem sollen Nutzer künftig kontrollieren können, ob überhaupt beziehungsweise welche ihrer persönlichen Daten in Anzeigen erscheinen. Minderjährige können einer Verwendung ihrer Informationen für Anzeigen grundsätzlich widersprechen.
Facebook zufolge verliert das Unternehmen durch die neuen Datenschutzkontrollen Werbeeinnahmen in Höhe von fast 125 Millionen Dollar. In dem Zusammenhang fragt sich Richter Seeborg laut Wired, warum Facebook die Klage gegen Zahlung von 20 Millionen Dollar beilegen soll, wenn die gesponserten Anzeigen deutlich mehr Geld einbringen. Die Anwälte der Kläger hätten möglicherweise den Wert der Klage bei den Verhandlungen zu gering bewertet. Der vereinbarte Betrag sei „aus der Luft gegriffen“.
Darüber hinaus sollen die Anwälte erläutern, warum Facebook-Nutzer keine Entschädigung erhalten, teilt Reuters mit. Seeborg habe gesagt, es stehe Facebook und den Anwälten beider Seiten frei, den Vergleichsvorschlag zu überarbeiten, um seine Bedenken aus der Welt zu schaffen.
„Wir glauben weiterhin, dass der Vergleich fair, vernünftig und angemessen ist“, zitiert Reuters einen Facebook-Sprecher. „Wir schätzen die Empfehlungen des Gerichts und werden die in der Entscheidung angesprochen Fragen klären.“
Wired weist darauf hin, dass, wenn Seeborg dem Vergleich zugestimmt hätte, Facebook-Mitglieder in den USA die Möglichkeit gehabt hätten, sich der Klage anzuschließen. Anschließend hätten auch sie den Vorschlag noch ablehnen können.
[mit Material von Edward Moyer, News.com]
Tipp: Wie gut kennen Sie Soziale Netzwerke? Testen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de.
Der Cybersecurity Report von Hornetsecurity stuft 2,3 Prozent der Inhalte gar als bösartig ein. Die…
Die Hintermänner haben es auf Zugangsdaten zu Microsoft Azure abgesehen. Die Kampagne ist bis mindestens…
Cloud-Plattform für elektronische Beschaffungsprozesse mit automatisierter Abwicklung elektronischer Rechnungen.
Mindestens eine Schwachstelle erlaubt eine Remotecodeausführung. Dem Entdecker zahlt Google eine besonders hohe Belohnung von…
Nur rund die Hälfte schaltet während der Feiertage komplett vom Job ab. Die anderen sind…
Security-Experten von Check Point sind einer neuen Angriffsart auf die Spur gekommen, die E-Mail-Schutzmaßnahmen umgehen…
