US-Patentamt bestätigt: Apples Gummiband-Patent ist ungültig

Das US-Patentamt (USPTO) hat Apples Gummiband-Patent erneut geprüft und in einer so genannten Final Office Action für ungültig erklärt. Das zeigen von Samsung beim Bundesbezirksgericht Nordkalifornien in San Jose eingereichte Unterlagen.

Der Entscheidung war vergangenen Oktober eine First Office Action vorangegangen, die Apples Patent ebenfalls schon zurückwies, also jetzt bestätigt wurde. Apples nach einer Juryentscheidung zunächst auf 1,05 Millarden Dollar festgesetzter Schadensersatzanspruch könnte sich somit weiter reduzieren. Die Geschworenen waren Ende August 2012 noch davon ausgegangen, dass das Patent gültig ist.

Das so genannte Gummiband-Patent definiert den visuellen Effekt, dass eine Seite „zurückschnalzt“, wenn ein Anwender beim Scrollen das Ende eines Dokuments oder einer Seitenfolge erreicht hat. Aber auch andere mit einem Touchscreen verknüpfte Aktionen, beispielsweise das Verschieben von Dokumenten mit dem Finger, werden in dem sehr breit angelegten Patent beschrieben. Apple zufolge setzen über 20 Samsung-Smartphones und -Tablets unberechtigt diese Effekte ein, darunter die Modelle Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (i9100), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (Wi-Fi), Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish und Vibrant.

Die Entscheidung des Patentamts wurde Samsungs Unterlagen zufolge „am oder nach dem 29. März“ getroffen. Sie bedeutet unter anderem, dass Apple die in der vorläufigen Entscheidung vorgebrachten Zweifel nicht zerstreuen konnte. Apple könnte nun aber noch ein speziell für Patentfragen zuständiges Berufungsgericht anrufen.

Richterin Lucy Koh vom Bundesbezirksgericht San Jose hatte Apples Schadensersatzansprüche im vergangenen Monat um 450,5 Millionen auf 599 Million Dollar reduziert. Sie schlug außerdem vor, ein Berufungsverfahren zu starten, falls die Parteien eine komplette Neuberechnung wünschten. Apple dagegen fordert ein neues Verfahren auf gleicher Ebene – das Berufungsgericht wird den Fall seiner Meinung nach lediglich zurückverweisen.

USPTO Final Office Action in Samsung v. Apple

[mit Material von Steven Musil, News.com]

Tipp: Wie gut kennen Sie Apple? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de.

Florian Kalenda

Seit dem Palm Vx mit Klapp-Tastatur war Florian mit keinem elektronischen Gerät mehr vollkommen zufrieden. Er nutzt derzeit privat Android, Blackberry, iOS, Ubuntu und Windows 7. Die Themen Internetpolitik und China interessieren ihn besonders.

Recent Posts

SmokeBuster bekämpft SmokeLoader

Malware SmokeLoader wird weiterhin von Bedrohungsakteuren genutzt, um Payloads über neue C2-Infrastrukturen zu verbreiten.

4 Stunden ago

Taugen Kryptowährungen als Unterstützer der Energiewende?

Bankhaus Metzler und Telekom-Tochter MMS testen, inwieweit Bitcoin-Miner das deutsche Stromnetz stabilisieren könnten.

20 Stunden ago

Supercomputer-Ranking: El Capitan überholt Frontier und Aurora

Mit 1,7 Exaflops ist El Capitan nun der dritte Exascale-Supercomputer weltweit. Deutschland stellt erneut den…

1 Tag ago

Ionos führt neue AMD-Prozessoren ein

Der deutsche Hyperscaler erweitert sein Server-Portfolio um vier Angebote mit den neuen AMD EPYC 4004…

1 Tag ago

Lags beim Online-Gaming? DSL-Vergleich und andere Tipps schaffen Abhilfe

Beim Online-Gaming kommt es nicht nur auf das eigene Können an. Auch die technischen Voraussetzungen…

1 Tag ago

GenKI-Fortbildung immer noch Mangelware

Fast jedes zweite Unternehmen bietet keinerlei Schulungen an. In den übrigen Betrieben profitieren oft nur…

1 Tag ago