Apple fordert Aussetzung des Verkaufsverbots für ältere iPhones und iPads

Apple hat bei der Internationalen Handelskommission der USA (ITC) eine vorübergehende Aussetzung des erlassenen Verkaufsverbots für ältere iOS-Geräte bis zur Entscheidung eines Berufungsgerichts beantragt. Der iPhone-Hersteller warnt vor einem „nicht wieder gutzumachenden Schaden“ für sich und ebenfalls betroffene Mobilfunkanbieter, sollte das von Samsungs erwirkte Verkaufsverbot wie vorgesehen in Kraft treten.

Vor gut einem Monat hatte die ITC entschieden, dass einige von Apples älteren iOS-Geräten ein Mobilfunk-Patent von Samsung verletzen. Gleichzeitig verfügte es ein Einfuhr- und Verkaufsverbot für GSM-Versionen von Geräten wie iPhone 4 und iPad 2, die beispielsweise AT&T und T-Mobile USA anbieten. Nicht betroffen waren davon Geräte für die CDMA-Netze konkurrierender Netzbetreiber.

„Wenn die Verbote wirksam werden, wird Apple nicht nur die Umsätze von iPhone 4 (GSM) und iPad 2 3G (GSM) verlieren, sondern auch die Chance, neue Smartphone- und Tabletkunden zu gewinnen, die sonst diese Einstiegsgeräte von Apple gekauft hätten“, klagt der iPhone-Hersteller in seinem Antrag. Er weist außerdem auf noch immer starke Abverkäufe durch die GSM-Netzbetreiber hin. Diese hätten im Verbotsfall „einen wettbewerblichen Nachteil gegenüber ihren CDMA-Konkurrenten, wenn die Verbote sie daran hindern, diese beliebten Einstiegsgeräte anzubieten.“

Apple argumentiert außerdem damit, dass der von ihm angerufene Federal Circuit Court of Appeals das angeführte Patent wahrscheinlich für ungültig erklären würde. Wenn nicht, könne Samsung immer noch in einem parallel in Delaware geführten Gerichtsverfahren Schadenersatz erhalten. Aufgebracht ist Apple auch deshalb, weil es sich um ein essentielles Mobilfunkpatent handle, das zu fairen und günstigen FRAND-Bedingungen zu lizenzieren sei. Während Apple Samsungs Lizenzangebot als übermäßig hoch bezeichnet, erklärt Samsung, ein faires Angebot unterbreitet zu haben.

Samsung reichte seine erfolgreiche Klage gegen Apple im Juni 2011 ein. Es reagierte damit auf eine rund zwei Monate zuvor von Apple eingereichte Patentklage, die die anhaltenden und verbitterten juristischen Auseinandersetzungen zwischen den beiden führenden Smartphone-Herstellern einleitete.

[mit Material von Steven Musil, News.com]

Tipp: Wie gut kennen Sie das iPhone? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de.

ZDNet.de Redaktion

Recent Posts

CopyRhadamantys greift weltweit Unternehmen an

Ausgeklügelte Phishing-Kampagne verwendet eine weiterentwickelte Version der Rhadamanthys-Stealer-Malware.

1 Stunde ago

Facebook Marketplace: EU verhängt Geldbuße von fast 800 Millionen Euro gegen Meta

Die EU-Kommission kritisiert die Verknüpfung von Facebook und dem hauseigenen Online-Kleinanzeigendienst. Sie sieht darin einen…

4 Stunden ago

Umfrage: Angestellte in Deutschland unterschätzen NIS-2-Richtlinie

Fast zwei Drittel halten jedoch eine Umsetzung aller Vorgaben von NIS 2 bis Jahresende für…

14 Stunden ago

Kostenloser Dekryptor für ShrinkLocker

Mit dem Dekryptor von Bitdefender können Opfer von Attacken mit der Shrinklocker-Ransomware Dateien wiederherstellen.

1 Tag ago

Malwarebytes warnt vor Betrugsmaschen beim Weihnachtseinkauf

In der Vorweihnachtszeit ist vor allem Malvertising auf dem Vormarsch. Cyberkriminelle locken Nutzer über schädliche…

1 Tag ago

Bedrohungsindex: Deutliche Zunahme von Infostealern im Oktober

Dazu trägt unter der Infostealer Lumma-Stealer bei. Hierzulande dominiert der Infostealer Formbook die Malware-Landschaft.

2 Tagen ago