In Sachen Virus können natürlich einige Dinge unternommen werden, um den Rechner einigermaßen gut zu schützen. So sind regelmäßige Windows Updates unabdingbar und auch in Outlook kann man einen Spam-Ordner anlegen und Mails als Junk-Mail kennzeichnen beziehungsweise Routinen erstellen, um unerwünschte Mails herauszufiltern.
Besser aber ist es, diese Maßnahmen mit einem umfangreichen Sicherheitspaket zu verbinden, das sowohl Firewall, Virenscanner, Spamfilter als auch Antispyware ist. Deshalb hat ZDNet vier der bekanntesten Vertreter dieser Gattung einmal genauer unter die Lupe genommen und die Suiten sowohl auf ihre Verlässlichkeit wie auch auf Performance und Funktionsumfang getestet. Welche Suite wir empfehlen können und wie gut die Konkurrenz abschneidet lesen sie in den folgenden Einzeltests.
|
Neueste Kommentare
6 Kommentare zu Universeller Schutz für den PC: Sicherheitssoftware im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
"Universeller Schutz" ist das sowas wie "Rundum-Versicherung"?
Irgendwie geht der Test völlig am Thema vorbei: Sicherheit. In den Testergebnissen taucht der Punkt gar nicht auf (oder sollte ich das unter "Leistung" vermuten?), in der Beschreibung finde ich einen Abschnitt "Funktionsumfang", wo von Produkt zu Produkt unterschiedlich – und damit nicht vergleichbar – auch Sicherheitsaspekte abgehandelt werden. Ich finde keinen Hinweis, wie, d.h. mit welchem Testbed "Sicherheit" überprüft wurde (Portscan, Penetration Tests, Tunneltests wie z.B. in einem Seminar des CCC Ulm demonstriert). Gerade bei dem "Tunneltest" (Breakout) haben die Personal Firewalls auf der ganzen Linie versagt. Wurde solche Tests bei Ihren Tests mit einbezogen?
2) Sicherheitsmaßnahmen müssen in ein Konzept passen, wie ich meinen PC schützen will. Das ist von PC-Platz zu PC-Platz unterschiedlich. Nach Überfliegen der Tests komme ich aber zu dem Eindruck, für die "Sicherheitssoftwarepakete" wird eine Standardsituation vorausgesetzt, die so nicht existiert. Passt das Produkt nicht auf Situation, werden Funktionen vom Nutzer willkürlich abgeschalten, das Malheur danach ist groß.
Ich ziehe daher vor, gemäß ntsvcfg.de meinen PC abzusichern und wähle einzelne Funktionen (Spam- und Virenfilter bei Mail, einen Adaware-Proxy für’s Web usw.) nur bei Notwendigkeit gezielt dazu, denn jede zusätzliche Software vergrößert die COdebasis und damit die Angreifbarkeit meines PCs.
Wann wird
eigentlich der ganzen Suite von Symantec endlich mal die Bezeichnung "Sicherheitssoftware" entzogen?
200MB auf der Platte, PC wird bis zu 30% langsamer und 0 Funktion ist meine Erfahrung
Test ???????????
Was ist mit Bitdefender und Kapersky?
Wenn schon , dann ein ausführlicher Test und nicht nur von denen wo man gesponsert wird.
AW: Test ???????????
ganz meine Meinung…
mal sehen wer das Rennen macht…
"BILD dir deine Meinung…."
und was ist mit Zonealarm
Was bitte ist mit Zonealarm????? Laut eurem Bericht vor nicht allzulanger Zeit liegt Zonealarm im Test vor Norton Internet Security 2005 auf Platz 2.
Zonealarm wird hier aber nicht augeführt. Was soll man denn da noch glauben???
AW: und was ist mit Zonealarm
Zonealarm taucht in dem Test genausowenig auf wie Kaspersky oder Bitdefender! Noch nicht einmal das AntiVirenKit mit beiden Engines. Man könnte tatsächlich den eindruck gewinnen das dieser Test nicht ganz fair abgelaufen ist! (Siehe nächsten Kommentar)