Galaxy S4: Fotos zeigen angeblich neues Samsung-Smartphone
![In einem chinesischen <a href=\"http://translate.google.de/translate?hl=de&ie=UTF8&u=http://bbs.52samsung.com/thread-695291-1-1.html\" title=\"bbs.52samsung.com\" target=\"_blank\">Forum</a> sind Bilder aufgetaucht, die das Samsung Galaxy S4 zeigen sollen. Zudem hat eine <a href=\"http://translate.google.com/translate?sl=iw&tl=de&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.gsm-israel.co.il%2F%25D7%2597%25D7%2593%25D7%25A9%25D7%2595%25D7%25AA%2F%25D7%2591%25D7%259C%25D7%25A2%25D7%2593%25D7%2599-%25D7%25A6%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2595%25D7%259E%25D7%2599-%25D7%259E%25D7%25A1%25D7%259A-%25D7%259E%25D7%25AA%25D7%2595%25D7%259A-%25D7%2594-galaxy-s-iv\" target=\"_blank\">isrealische Website</a> Screenshots der Benutzeroberfläche veröffentlicht. Kurz vor der Vorstellung neuer Geräte tauchen häufig Bilder aus unbekannten Quellen auf. Das war beim <a href=\"http://www.zdnet.de/88121519/chinesischer-popstar-veroffentlicht-iphone-5-bilder/\" target=\"_blank\">Phone 5</a> schon so, dessen Aussehen bereits vor der offiziellen Vorstellung bekannt war. Ob die Hersteller selbst hinter den sogenannten \"Leaks\" stecken, ist ungewiss. Sofern die Fotos des Galaxy 4 echt sind, hält Samsung am bisherigen Design fest, inklusive der Plastikabdeckung auf der Rückseite. Weitere Informationen liefert ein Online-Händler, der seine Kunden bereits über die <a href=\"http://www.expansys.com/samsung-galaxy-S4\" target=\"_blank\">technische Ausstattung des neuen Samsung-Smartphones</a> informiert. Die Hauptseite nennt für das Galaxy S4 mit der Gerätekennung GT-I9502 einen Achtkern-Prozessor, während in den technischen Daten nur von einem 1,7 GHz schnellen Quad-Core vom Typ Exynos 5450 auf Basis der ARM-Architektur Cortex-A15 die Rede ist. Das Amoled-Display ist angeblich 5 Zoll groß und bietet eine Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten.](https://www.zdnet.de/wp/wp-content/uploads/gallery/galaxy-s4/galaxy_s4_leak_01.jpg "In einem chinesischen <a href=\\"http://translate.google.de/translate?hl=de&ie=UTF8&u=http://bbs.52samsung.com/thread-695291-1-1.html\\" title=\\"bbs.52samsung.com\\" target=\\"_blank\\">Forum</a> sind Bilder aufgetaucht, die das Samsung Galaxy S4 zeigen sollen. Zudem hat eine <a href=\\"http://translate.google.com/translate?sl=iw&tl=de&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.gsm-israel.co.il%2F%25D7%2597%25D7%2593%25D7%25A9%25D7%2595%25D7%25AA%2F%25D7%2591%25D7%259C%25D7%25A2%25D7%2593%25D7%2599-%25D7%25A6%25D7%2599%25D7%259C%25D7%2595%25D7%259E%25D7%2599-%25D7%259E%25D7%25A1%25D7%259A-%25D7%259E%25D7%25AA%25D7%2595%25D7%259A-%25D7%2594-galaxy-s-iv\\" target=\\"_blank\\">isrealische Website</a> Screenshots der Benutzeroberfläche veröffentlicht. Kurz vor der Vorstellung neuer Geräte tauchen häufig Bilder aus unbekannten Quellen auf. Das war beim <a href=\\"http://www.zdnet.de/88121519/chinesischer-popstar-veroffentlicht-iphone-5-bilder/\\" target=\\"_blank\\">Phone 5</a> schon so, dessen Aussehen bereits vor der offiziellen Vorstellung bekannt war. Ob die Hersteller selbst hinter den sogenannten \\"Leaks\\" stecken, ist ungewiss. Sofern die Fotos des Galaxy 4 echt sind, hält Samsung am bisherigen Design fest, inklusive der Plastikabdeckung auf der Rückseite. Weitere Informationen liefert ein Online-Händler, der seine Kunden bereits über die <a href=\\"http://www.expansys.com/samsung-galaxy-S4\\" target=\\"_blank\\">technische Ausstattung des neuen Samsung-Smartphones</a> informiert. Die Hauptseite nennt für das Galaxy S4 mit der Gerätekennung GT-I9502 einen Achtkern-Prozessor, während in den technischen Daten nur von einem 1,7 GHz schnellen Quad-Core vom Typ Exynos 5450 auf Basis der ARM-Architektur Cortex-A15 die Rede ist. Das Amoled-Display ist angeblich 5 Zoll groß und bietet eine Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten.")
Galaxy S4: Fotos zeigen angeblich neues Samsung-Smartphone
In einem chinesischen Forum sind Bilder aufgetaucht, die das Samsung Galaxy S4 zeigen sollen. Zudem hat eine isrealische Website Screenshots der Benutzeroberfläche veröffentlicht. Kurz vor der Vorstellung neuer Geräte tauchen häufig Bilder aus unbekannten Quellen auf. Das war beim Phone 5 schon so, dessen Aussehen bereits vor der offiziellen Vorstellung bekannt war. Ob die Hersteller selbst hinter den sogenannten "Leaks" stecken, ist ungewiss. Sofern die Fotos des Galaxy 4 echt sind, hält Samsung am bisherigen Design fest, inklusive der Plastikabdeckung auf der Rückseite. Weitere Informationen liefert ein Online-Händler, der seine Kunden bereits über die technische Ausstattung des neuen Samsung-Smartphones informiert. Die Hauptseite nennt für das Galaxy S4 mit der Gerätekennung GT-I9502 einen Achtkern-Prozessor, während in den technischen Daten nur von einem 1,7 GHz schnellen Quad-Core vom Typ Exynos 5450 auf Basis der ARM-Architektur Cortex-A15 die Rede ist. Das Amoled-Display ist angeblich 5 Zoll groß und bietet eine Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten.
Neueste Kommentare
26 Kommentare zu Galaxy S4: Fotos zeigen angeblich neues Samsung-Smartphone
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Jaa klaaar,… über Plastik aufregen, aber von Funktechnik keinen blassen Schimmer haben,…
Metallgehäuse sind „Gift“ für Funktechnik!
Solche Gehäuse nutzt man nur dort, wo verhindert werden soll, dass von außen andere Signale auf die Elektronik einwirken.
Die sind aber bei einem Handy, das selbstverständlich auch senden können soll, ABSOLUT UNGEEIGNET.
Alle, die so gerne über das angeblich so „billige“ Samsung-Plastikgehäuse herziehen, sollten sich mal schleunigst informieren, was ein Faraday-Käfig ist.
Das „ach so wertvolle“ Metallgehäuse von Apple schirmt nämlich die Funkwellen, die nun mal alle auf Funktechnik basierenden Geräte (wie eben Handys) brauchen, total ab.
Alles, was während des Telefonierens vom Körper weg zeigt, also die komplette Rückseite des iPhones ist von der Metall-Rückwand abgedeckt, also stehen alle diese vom Körper abgewandten Richtungen, also quasi die komplette vom Körper abgewandte Halbkugel zur Signalabstrahlung NICHT zur Verfügung.
Deshalb laufen alle Signale vermehrt durch den Körper des Benutzers.
Welche gesundheitlichen Folgen das hat, ist noch immer nicht zweifelsfrei geklärt. Jedenfalls ist es ganz logisch, dass der Körper so deutlich mehr belastet wird, als wenn sich die Signale in alle Richtungen beliebig ausbreiten können, wie es bei Samsung möglich ist.
Die Empfangsstärke ist aus den genannten Gründen beim iPhone auch geringer und deutlich richtungsabhängiger, was durch eine höhere Signalverstärkung ausgeglichen werden muss, die wiederum den Akku stärker strapaziert und insofern häufigeres Laden erfordert (z.B. iPhone4 mehr als doppelt so oft wie das SGS2).
Durch das höhere Gewicht des iPhones gegenüber den Samsung-Produkten, ist der zu erwartende Schaden auch höher, da die Aufschlagskraft des iPhone beim Hinfallen höher ist.
Man sieht also, dass da, wo es um Funktechnik geht, Plastik in vielerlei Hinsicht SEHR WOHL Vorteile hat und durchaus SEHR sinnvoll und ZWECKMÄßIG ist.
Na und? Billig ist es dennoch, in beiderlei Hinsicht: sowohl vom Feeling, als auch optisch. ;-)
Samsung und die anderen Plase Hersteller als Heilige darzustellen, die nur die Gesundheit des Kunden im Sinn haben, ist schon recht naiv.
Es geht letztendlich nur um Geld, und um nicht anderes. Plaste ist billig und dem Kunden Plaste für nahezu denselben Preis, wie für das iPhone anzudrehen, das zeigt, dass sie zwar viel (wirklich nötige?) Technik einbauen können, aber deswegen woanders sparen müssen, und zwar bei den Kunden.
Jeder wie er es mag. Aber man sollte sich nicht selber belügen, dass Samsung Plaste nur wegen der Gesundheit gewählt hätte. ;-)
@ PeerH
Den Vorwurf der Naivität will ich mal seeeehr großzügig überlesen haben!
Wer meinen Beitrag sorgfältig gelesen hat, sollte erkannt haben, dass meine Kernaussage nicht war, „Plastik ist gesünder“, sondern, „Plastik ist besser für Funktechnik“.
Zum Gesundheitsaspekt stellte ich nur fest, dass da noch lange nicht das letzte Wort gesprochen wurde und dass bei Rundum-Abstrahlung, wie bei Samsung, die Körperbelastung geringer ist als bei einer, die wie beim Apfel, einmal direkt durch den Körper geht und dann gleich noch mal, weil das, was vom Körper weg gehen will, an der Metallrückwand wieder in Richtung Körper reflektiert wird.
Hier noch eine Frage zum Nachdenken:
Wenn Plastik wirklich so billig wäre, warum sind dann alle Getränkedosen aus Alu?
Im Web recherchierbar:
1 kg Aluminium kostet 1,50 – 2,00€
1 kg Polycarbonat kostet 2,60 – 2,80€
Soviel zum Thema „billiges“ Plastik.
Verstehe: beim iPhone gehen die Strahlen durch den Körper hindurch, dann entscheiden sie sich um, gehen zurück, dann – nach kurzer Überlegung – entscheiden sie sich reflektieren zu lassen, und gehen wieder zurück ins Hirn, um dann – ein physikalisches Wunder – zu erkennen, dass die Quelle ein Apple Smartphone, und keine Samsung Box ist – und deswegen, und nur deswegen, noch mindestens dreimal durch den Kopf des Kunden gehen.
Sie haben ein neues physikalisches Gesetz entdeckt: Strahlung ist marken (und Betriebssystem) abhängig. ;-)
Wie wäre es, wenn Sie nicht solche erstaunlichen ‚Theorien‘ bemühen, sondern einfach Messergebnisse abwarten? Dann können Sie noch immer meckern. ;-)
Bzgl. Ihrer Kostenfrage: die Menge und die Form bestimmt den Preis. Samsung hat von der Trabant Produktion gelernt: Metall = schwer zu verarbeiten, Plaste = billig zu verarbeiten. Wenn Sie mit einem Trabant als Auto (keine Wertung bzgl. Motor etc.) zufrieden wären, dann sind Sie sicher ein seltenes Unikat. Die große Masse bevorzugt Audi, Porsche, BMW, Daimler, die eher auf Alu setzen. Es hat schon seinen Grund, dass die Autoindustrie der ‚Innovation‘ des Trabant nicht gefolgt ist. ;-)
Zitat:
„Metall = schwer zu verarbeiten, Plaste = billig zu verarbeiten.“
Falsch!
1. Metall kann kalt geformt werden und ist schnell zu schweißen.
2. Plastik, sofern es sich nicht um faser-verstärkte Verbundmaterialien handelt, muss erhitzt werden, um gießfähig oder sonstwie verformbar zu sein.
Es muss auch geklebt werden, was zeitaufwendiger ist.
=> Plastik erfordert also insgesamt mehr Zeit und Energie.
Außerdem:
Plastik ist teuer (siehe F1-Materialien) und rostet nicht -> Autos altern nicht mehr -> Hersteller geht in Konkurs wegen fehlendem Umsatz.
Blech ist billig und rostet -> neues Auto muss her -> mehr Umsatz -> Hersteller freut sich.
Deswegen sind normale Autos aus Metall.
F1-Autos sind dagegen aus Plastik (Kohle- und Glasfaser und Kevlar), weil es dort kein Umsatz generiert werden muss und es stattdessen auf Belastbarkeit und minimales Gewicht ankommt.
Genug off-topic… wir diskutieren hier schließlich über Handys, nicht über Autos.
Zur Funkwellen-Ausbreitung:
Man kann Dinge auch GEWOLLT falsch verstehen, nicht wahr? ;)
1. Es handelt sich um Funkwellen, nicht um Strahlen.
2. Bezüglich der Richtungen der Funkwellen funktioniert das wie folgt:
Annahme:
Das Handy wird ans Ohr gehalten.
Dann zeigt die Vorderseite des Handys zum Kopf („meistens“ ein Teil des Körpers) und die Rückseite zeigt vom Körper weg.
Bei einem Plastikgehäuse, wie bei Samsung, stehen dabei den Funkwellen zur Ausbreitung sowohl die Vorderseite als auch die Rückseite zur Verfügung.
Es gehen also maximal 50% der Wellen durch den Körper.
Bei einer Metallrückwand wie beim iPhone gehen die Wellen, die sich nach vorne ausbreiten, auch durch den Körper. Aber die Wellen, die sich nach hinten ausbreiten wollen, stoßen auf die Rückwand, werden dort nach vorne reflektiert und gehen somit ebenfalls durch den Körper. Deshalb wandern in diesem Fall insgesamt deutlich mehr Funkwellen durch den Körper.
Nach hinten wandern aber fast keine Funkwellen, weil wie gesagt die Metallrückwand im Weg ist, was das iPhone viel richtungsabhängiger macht.
Hinzu kommt noch, dass der Körper die Funkwellen ein Stück dämpft und um so mehr Masse es sich dabei (beim Körper) handelt, desto größer ist die Dämpfung.
All das muss durch mehr Sendeleistung und mehr Empfindlichkeit (zum Empfang) ausgeglichen werden, was letztlich auf die Laufzeit des Akkus geht.
Da man bei einem Plastikgehäuse die Einschränkungen der Metallrückwand nicht hat, kann man entsprechend die Sendeleistung senken und den so gesparten Strom für weitere Komfort-Features verbrauchen. Aufgrund dieser besseren Ausnutzung des verfügbaren Energievorrates, kann sich Samsung mehr Features leisten als „das madige Äpfelchen“.
Nochmal ganz deutlich! Mir geht es hier nicht um den gesundheitlichen Aspekt (allenfalls beiläufig), sondern ich beschreibe die unterschiedlichen Funkwellen-Verbreitungswege der beiden Handys.
apple? Was ist den Apple? Sind das die teuren Handys außerhalb der Top10 der Handytestberichte?
Geil finde ich auch die Aussage oben das Apple ja mehr Gewinn mit ihren Geräten macht… soviel zu
wertigkeit wenn soviel Gewinnspanne drinnen ist. Also Fanboy hin und her Apple hat schon lange
nicht mehr die Qualität und den Anspruch bei Topgeräten mit genannt zu werden.
Das HTC One steckt den Apfel locker in die Biotonne und das S4 wird auch eine andere liga als
das Statussymbol für Drehstuhlpiloten.
MfG
Es schrieb ein wahrer Experte … „außerhalb der Top10 der Handytestberichte?“ … der sein Fachwissen anscheinend hauptsächlich aus der Computer Bild bezieht?
Wenn Sie solchen Tests vertrauen, dann macht es keinen Sinn darüber zu diskutieren.
Worin besteht der Beweis von Innovation, wenn Samsung (so das stimmen sollte) 2 x 4 Kerne in ein Smartphone einbaut, und dann stolz darauf ist, dass sie eine Technologie ‚entwickelt‘ haben, mit der vier davon sich bei Bedarf selber abschalten. Es wird dennoch Energie unnötig verbraucht. Insbesondere, wenn dann die ‚potentielle‘ Leistung von der Software erst gar nicht abgerufen werden kann. ;-)
Dann doch lieber das Minimum an Prozessor Kernen bei hervorragender Leistung, und das mit geringem Energieverbrauch. Womit wir beim iPhone 5 wären. ;-)
Lernen Sie einfach von der Automobilindustrie: da werden auch nicht zwei Motoren eingebaut, nur um dann damit prahlen zu können, dass man 2 x 150 PS fährt. ;-)
Wieso ‚Handys‘ ? Dachte, dass Apple keine Handys verkauft. Was erklären würde, warum sie nicht in den Top Ten Listen auftauchen.
Keine Ahnung warum man bei dieser Diskusion gleich persönlich werden muss. Ich sehe das ganz pragmatisch, wie bereits bemerkt, haben beide Produkte ihre Vor und Nachteile.
Es geht doch letztlich nur darum, was einem persönlich anspricht. Apple ist eher auf Styling bedacht und nach meinen Erfahrungen auch einigermassen Kundenfreundlich. Das hat bekanntlich seinen Preis, gerechtfertigt oder nicht muss jeder für sich entscheiden. Samsung muss mann neidlos zugestehen, dass Sie sehr viel Innovation beweisen. Ob diese nun kopiert oder selbst entwickelt ist, ist zweitrangig. Und sie sind billiger (im Preis, nicht im Material) Dafür muss halt logischerweise auf ein perfekter Service verzichtet werden. Auch das muss jeder für sich entscheiden. So und nun beendet diesen sinnlosen Streit wer denn nun der bessere sei, es ist am ende reine Geschmacksache. Ihr könnt keinen vom Gegenteil überzeugen!
Immer diese Leute, die denken, dass Apple besser ist, weil sie kein Plastik verbauen… Ich wette 75% von euch hatten auch das iPhone 1, 3G oder 3GS und es hat sich keiner beschwert, weil es sich billig anfühlt.
Ich finde diese ganze Diskussion hier ehrlich gesagt ziemlich dämlich, jeder darf doch von seiner Meinung überzeugt sein und Samsung-, Apple- oder Sonstwer-Fan sein. Ich behaupte doch auch nicht über eure Lieblingsbands, sie würden nur von meiner Lieblingsband covern…
Wieder eine schöne Diskussion hier :-D
Bei beiden lagern gibt es vor und Nachteile. Samsung zum Beispiel hat für das S2 das jelly bean update rausgebracht auch wenn etwas spät. Für iphone kommen die Updates meist fur alle Geräte. Doch einen entscheidenen Vorteil hat Android : Die Apps laufen egal auf welcher Version( wird vom Playstore ausgesiebt). Das iphone 3g welches keine Updates mehr bekommt kann auch viele Programme die keiner mit smartphone mehr missen möchte ( z.b. whatsapp) nicht mehr installieren sodass man gezwungen ist sich ein neues Gerät zu kaufen. Bzgl. Der hardware: klar fühlt es sich besser an wenn Aluminium und glas verbaut ist, aber unter einer Schutzhülle aus Gummi oder Plastik fühlen sich dann wieder beide gleich an und wer zum beispiel das ip5 ohne hülle benutzt de hat sehr sehr starke Abnutzungsspuren (schon bei vielen Freunden gesehen die Kratzer um den Rand) das s3 kann man saubermachen dann siehts wieder aus wie neu.
Bei der Hardware wird wahrscheinlich jeder sageb das dort samsung mit der galaxy Reihe einen Vorsprung hat.
Weil hier und anderswo manche das Plastic verfluchen: das ist möglicherweise um einiges weniger gesundheitsschädlich als Alu.
http://videos.arte.tv/de/videos/die-akte-alu–7367250.html
http://videos.arte.tv/de/videos/gespraech-mit-dr-christopher-exley–7367254.html
Was will ich mit Schick, wenn da Bedenken bestehen?
Dann will ich mal richtig in die Kerbe hauen.
Liebe Applefangemeinde, und bevor ihr losgeifert – bitte erst informieren über das was ich jetzt sage!!! – Aluminium ist ein NERVENGIFT – Alle neueren Untersuchungen zeigen, dass Aluminium wahrscheinlich ein Hauptgrund für Alzheimer und andere Nervenkrankheiten ist. Viel Spaß also mit euren Aluunibodys….btw. auch von Samsung und natürlich vielen Anderen auch gab es schon VOR dem iPhone Alu und Metallgehäuse und gibt es heute Metallunibodys.
Und sorry, aber diese „billigste Plastik“ – Attitüde, wird die euch nicht langsam langweilig? Richtiger wird sie dadurch auch nicht. Wer keine Ahnung von Werkstoffkunde hat, sollte besser den Dieter Nuhr machen… Nur mal als Denkanstoss – was glaubt ihr welcher Güte das Aluminium entspricht, welches Apple verbaut? Dosenbieralu oder High-Tech-Aluminiumlegierungen? Was hat die besseren Werkstoffeigenschaften? Aluminium (das bei Apple) oder Hochmoderne Kunststoffe (speziell solches wie bei Nokia) Wenn ihr die Fragen beantworten könnt, stellt nochmal die Frage nach der „Wertigkeit“… wenn ihr euch traut.
Mann, was für ein Gelaber. Schnell mal einige leere Behauptungen in die Luft geworfen, und waghalsige Schlüsse daraus gezogen. Ein typischer ‚Ikarus‘ Kommentar. Kann man den nicht wegknipsen, kommt eh nix ausser ‚Apple schlecht – alle anderen gut‘ Gelaber.
Hat Dir Apple Deinen Lieblingskeks geklaut, oder woher kommt dieser krankhafte Zwang solche Kommentare zu posten? Mann, oh mann, traurig, traurig. So einen Blödsinn kann man nur glauben, wenn eine krankhafte Störung vorliegt.
Hmm, also ein typischer Otternasenkommentar. Einfach mal in den Raum stellen dies sei alles Unsinn, weil -kann ja gar nicht sein-… Widerlege meine Aussage oder schweige. Ziehe Erkundigungen ein (Boston University) zum Thema Alu und den festgestellten Folgen für Nervenzellen – dann diskutiere. Geh an eine x-beliebige Hochschule mit Werkstoffforschung und mach dich schlau über moderne Kunststoffe und ordinäres Aluminium und dessen Eigenschaften. Dann versuch es nochmal mit der unreflektierten Meinungsäußerung.
…. wie Brot aber hier einen auf Experte tun. Aluminium ist in fast jedem unserer täglichen Gebrauchsgegenstände drin. Dann darf ich mein Auto ja auch nicht mehr anfassen und auch sonst nix mehr. Aluminium wirkt toxisch wenn es in grösseren Mengen in den Körper gelangt ja. Aber ein Handy aus Aluminium ist natürlich unbedenklich. Bitte achten Sie demnächst was Sie hier von sich geben. Falschinformationen verbreiten gibt Ihnen nicht Recht.
Solche gewagten Thesen mit solcher (falschen) Überzeugung von sich zu geben, ist schon beängstigend. Ikarus scheint zum ‚viralen‘ Marketing von Samsung dazu zu gehören, er steht sehr sicher auf deren Gehaltsliste.
Robert S das meinst du doch nicht ernst? – Billigstes Plastik? Hast du schon mal ein Samsung Top Produkt benützt? Es wird hochwertiges Polycarbonat verwendet und dies sieht nicht nur schön aus sondern hat so einige vorteil gegenüber diesem Glas-scheiss von Apple:
Es ist viel leichter und es BRICHT NICHT wenns mal aus der hand fällt. Denken-dann schreiben
HAch wie ich diese Apple fanboys liebe. Sehen die realität nicht.
Und dass samsung android verwendet ist ein vorteil, da sie sich nicht auf ihre programmiererei konzentrieren müssen sondern auf die perfektion ihrer hardware.
Viel spaß weiter mit deinem überteuertem apple dreck ;)
… kriegt Samsung es auch nicht hin, Android in halbwegs angemessener Zeit zu patchen. ;-) Abgesehen davon, dass 50% der Samsung Boxen noch mit Android 2.3 verkauft werden, und nach dem Verkauf nie wieder ein Update oder Hotfixsehen werden.
Cool, dass Samsung/Android Fans alles durch exakt zwei Brillen sehen: rosa-rot für alle Samsung/Android Clones, und dunkel-rot für das Apple Original. Und sich dabei blind an den Datendieb Nr. 1 Google verkaufen. ;-) Enjoy.
wie ich das liebe, samsung hat doch selber gesagt das keine hochwertigen materialien genommen werden da in kurzer zeit zu viele geräte gebaut werden ….das sagt doch schon allen die japsen wollen verkaufen und scheren sich nen dreck um die kunden die exynos lücke ist immer noch offen seit 1em jahr fast …der sudden death oder der spontan glas bruch des s3 das habt ihr alle wohl vergessen oh neben bei apple hat das ios 6.1.3 selbst für sein altes 3gs bereitgestellt das samsung s1 s2 was ist damit die bekommen kein update auf jellybean muss mann wieder selber custom roms draufspielen wenn es welche gibt ::: Fazit appel baut handys die teuer sind aber vom hersteller mit updates versorgt werden min 4 jahre….samsung baut handys die viel versprechen aber nur halbe leistung bringen …das problem ist nicht apple oder samsung oder htc etc…wir sind das grosse problem wir erwarten zu viel von einem handy ich brauch kein handy mit dem ich wenn ich telefoniere mit den funkstrahlen ein ei braten kann….
jeder sollte selber entscheiden was wem gefällt wir fahren ja auch nicht alle nen bmw..
für mich ist das immer wie im kindergarten ….samsung hat 2 handys mehr verkauft und somit besser aber apple hat das und jenes die innovations geilheit ist durch der handy markt ist ausgeschöpft was wollt ihr den noch alles…..?????
wie vermisse ich die zeiten den nokia 8810 sms tel snake mehr wollte man nicht und brauchte man auch nicht….leute werdet erwachsen bitte
@note2
[quote]
HAch wie ich diese Apple fanboys liebe. Sehen die realität nicht.
[/quote]
Hach, wie ich diese Samsung Fanboys liebe. Sehen die Realität nicht.
[quote]
…nicht auf ihre programmiererei konzentrieren müssen sondern auf die perfektion ihrer hardware.
[/quote]
„Perfektion ihrer Hardware“???
Ich komme aus dem Lachen gerade nicht raus. Glaubst Du ernsthaft, dass die Hardware – und dazu gehört nicht nur das Gehäuse, welches auf den ersten Blick zu sehen ist – auch nur einen Cent hochwertiger ist, als das was Apple verbaut? Träum‘ weiter!
Glas IST hochwertiger als Plastik, auch wenn Du es als Polycarbonat verkaufen möchtest. Manch‘ einer mag das eine lieber anfassen, manch‘ einer das andere. Und es gibt Menschen, die lassen ihr Mobiltelefon einfach fallen. Ich nehme an, Du hast damit Erfahrung!
Ich bin übrigens kein „Fanboy“, sage Dir aber:
Wenn es nur noch zwei Handyhersteller gibt, Samsung und ’nen anderen, nehm‘ ich auf jeden Fall den anderen.
Gutes Argument Merlin. Nur das die ganze dicke Hardware die da angeblich drin stecken wird auch nichts daran ändert, dass es sich bei den ganzen Samsung-Produkten rein äußerlich um das billigste vom billigsten handelt. Dieses lustig Plastik-Spielzeug-Gehäuse allein schon immer, lächerlich. Will doch nicht beim ersten mal in die Hand nehmen des Smartphones schon spüren, dass hier billigstes Plastik verbaut wurde -.-
Und naja, wenn ich jeden Monat 2 neue Smartphones auf den Markt werfen würde, wo eins aussieht wie das andere oder eins was in fünf unterschiedlichen größen kommt, dann wär es wohl nicht schwer mehr Smartphones als Apple zu verkaufen, die jedes Jahr nur eins bringen. Die Sache ist, Apple macht am Ende wahrscheinlich doch den besseren Gewinn obwohl weniger verkauft un so.
Und dabei entwickelt Apple noch das eigene iOS und ruht sich nicht auf der arbeit anderer aus, die das System schon fertig gestellt haben und ständig weiterentwickeln (Google).
Just my 2 Cents.
Na ja trotzdem hat samsung auch viele jünger wie apple :) mit dem feinem unterschied dtecteschnik sich deudeutlich verbessert und nicht wie bei iphone wo sie meinen geld zu machen ohne grosse Veränderungen
samsung kopiert wirklich alles von apple … selbst die neue angewohnheit von version zu version kaum was am design zu verändern … schade nur, dass sie mit ihrem griff ins produktdesignklo von gestern auch heute keinen blumentopf gewinnen werden!
Ich denke wenn Samsung mit den Verkaufszahlen weiterhin so weit vor Apple liegt kann ihnen das herzlich egal sein. Außerdem haben sie ja noch die Einnahmen aus den Zulieferungen an Apple die ohne Samsung Technik ja kein Handy zustande bekommen würden. ;-)
Brief try, but totally wrong. Samsung versteht es im Gegensatz zu Apple seine Produkte bis zur Präsentation geheim zu halten.
Übrigens, das auf dem Bild ist ein Galaxy Note 2 in der chinesischen Version. Aber einem Apple-User sei so ein Fehler verziehen…