Mit der „Intel Extreme Graphics“ 845G haben sich Intels Chipsätze beinahe schon als Maßstab für kompakte Systeme mit integrierter Grafik etabliert. Office-PCs, aber auch Platz sparende Heim-PCs und Terminals basieren auf dem 845G und Varianten. Die Antwort heißt Nforce2 von Nvidia. Der Multimedia-Chipsatz beinhaltet einen Geforce4 MX-Grafikprozessor.
Zum Vergleichstest zwischen leistungsfähiger Intel-Plattform und preisgünstigem AMD-System mit der neuen integrierten Grafik hat Shuttle zwei Barebones-Systeme (Mainboard plus Gehäuse) zur Verfügung gestellt. Benchmarks zeigen, dass die Grafikleistung des Nvidia-Chipsatzes mehr als doppelt so hoch ist wie die der Extreme Graphics von Intel. Das macht den neuen Chipsatz sicher zu einer guten Wahl für einen kompakten Allround-PC für Zuhause, der sogar die meisten 3D-Spiele (wenn auch nicht bei optimaler Qualität) darstellen kann.
Im Vergleich zeigen sich aber auch Stärken des erprobten Intel-Chipsatzes, dessen Stabilität und hohe Leistung vor allem bei Multimedia-Programmen derzeit für Athlon-Systeme auch mit besserer Grafik unerreichbar ist. Die wichtigsten Stärken beider Systeme zeigt die Übersicht:
Barebones-System | Shuttle XPC SB51G | Shuttle XPC SN41G2 |
Chipsatz | Intel 845GE | Nvidia Nforce2 |
für Prozessor | Intel Pentium IV/Celeron | AMD Athlon/Duron |
Vorteile | stärkere Applikationsleistung | stärkere integrierte Grafik |
etwas leiser | Dual-Monitor-Support | |
zukunftssicher durch Hyperthreading | sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis |
Die ausführlichen Benchmark-Ergebnisse, technische Daten, eine detaillierte Bewertung und Kommentare zu allen Besonderheiten beider PC-Systeme bieten wie immer die beiden Testberichte.
Neueste Kommentare
Noch keine Kommentare zu AMD gegen Intel: Barebones-PCs im Vergleich
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.