Die Lösung dieser Widersprüchlichkeit ist eines der wichtigsten Hindernisse für die an der Entwicklung des Utility-Computing beteiligten Unternehmen. Wie jeder weiß, der bereits einmal an einem IT-Projekt gearbeitet hat, handelt es sich bei den heutigen Anwendungen um komplexe Zusammenstellungen von Thick- und Thin-Clients, von Middleware, zentralen und verteilten Datenbanken, Web- und Anwendungs-Servern, Service-Monitors, technischem Support und Auflösungsdiensten.
Damit Utility-Computing überhaupt in die Lage kommen kann, solche Fähigkeiten über eine generische, öffentliche Infrastruktur bereitzustellen, bedarf es beträchtlicher Fortschritte von Seiten der Anwendungsentwickler – sofern dies überhaupt möglich ist. Aber es besteht Hoffnung: Entwickler verfügen heute über viele Tools, die sich noch in der Planung befanden, als die ASP-Anbieter versuchten, den Markt aufzurollen.
Am bemerkenswertesten ist es, dass Web-Services aufgetaucht sind, die Anwendungskomponenten in weit voneinander entfernten Standorten miteinander verknüpfen können. Sowohl die .NET als auch die J2EE Web-Service-Modelle erlauben es Anwendungen, nahtlos über eben jene Art von verwalteter Umgebung zu funktionieren, die ein wesentliches Merkmal des Utility-Computing wäre. In Bezug auf Web-Services befinden sich die Kunden immer noch erst ganz am Anfang, obgleich anfängliche Experimente bewiesen haben, dass das Konzept lebensfähig ist, während die Standardisierungsorganisationen immer noch mit der Entwicklung des entsprechenden Vokabulars beschäftigt sind.
Da immer intelligentere Systeme zur Überwachung der Service-Performance und der Ressourcen-Zuteilung entwickelt werden, ist Management ein weiteres wichtiges Element des Utility-Computing. HP geht diese Herausforderung natürlich mit seiner allgegenwärtigen OpenView-Software an, während IBM und Sun über ihre eigenen Management-Strategien verfügen. „Es ist sehr viel fortschrittlicher und solider als ASP, denn die Hersteller selbst entwickeln ihre Anwendungen als Komponenten und als Service-orientierte Architektur“, so Brady von HP.
- Utility-Computing: Eine Frage des Nutzens
- Das Utility-Wettrennen
- Frühe Schätzungen bestenfalls optimistisch
- Funktioniert wie ein ASP, klingt wie ein ASP
- Ähnliche Entscheidungen wie schon vor einigen Jahren
- Neues Paradigma oder Marketinggeklingel?
- Zusammenstellungen vorhandener Technologien
- Das neue Utility-Netz
- Grid-Computing ist ausschlagebend
- Wie geht es weiter?
Neueste Kommentare
1 Kommentar zu Utility-Computing: Eine Frage des Nutzens
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Utility-Computing – ein Hype wie so viele andere
e-business on demand – diesem Slogan kann man in jeder Computerzeitschrift finden. Aber brauchen wir dies ? Zumindestens zum jetzigen Zeitpunkt ? Wir sind ein kleines mittelständisches Unternehmen mit ca. 80 Mitarbeitern. Die Programme zu mieten wäre ja noch O.K. Aber was ist mit den Daten ? Aus Sicherheitsgründen verbietet es sich schon, diese aus dem Haus zu geben. Denn was, wenn der Anbieter pleite geht ? Wenn er durch DOS-Attacken nicht erreichbar ist ? Wenn auf der User-Seite die Zugangsdaten gehackt werden ? Natürlich werden die Anbieter sagen, das ist kein Problem – bei uns sind die Daten so sicher wie in Fort Knox und Pleite gehen wir auch nicht. Aber das hat mit Sicherheit seinen Preis. Und den können und wollen wir zur Zeit nicht bezahlen. Da arbeiten wir lieber mit Fat Clients und Fat Servern und gekaufter Software im Haus. Das ist z.Zt. mit Sicherheit billiger.