Im Test mit Nascar Thunder 2004 von Nvidia-Partner Electronic Arts belegt wiederum der Radeon 9800 XT klar den ersten Platz: Bei 1600 x 1200 liegt der Vorsprung bei deutlichen 54 Prozent.
Das Mittelklasse-Rennen kann in den niedrigeren Auflösungen der Radeon 9600 XT mit einem Vorsprung von sechs (1024) und acht (1280) Prozent Vorsprung für sich entscheiden. Lediglich in der höchsten Auflösung muss sich der ATI-Chip dem Geforce FX 5700 Ultra mit 26 Prozent Abstand geschlagen geben.
Ein ähnliches Erbenis liefert der Test mit Colin McRae Rally 3. Der Radeon 9800 XT ist klar der schnellste Chip. Sein Vorsprung vor dem Geforce FX 5950 wächst je höher die Auflösung ist. Gut zehn Prozent sind es bei 1024, 50 Prozent bei 1280 und erstaunliche 62 Prozent bei 1600 x 1280 Bildpunkten.
Bei den preiswerteren Chips liegt in den niedrigeren Auflösungen (1024 und 1280) der Radeon 9600 XT mit deutlichem Vorsung von 34 Prozent vor seinem Konkurrenten Geforce FX 5700 Ultra. Der kann wie bei den anderen Spieletests in der höchsten Auflösung dem ATI-Chip davonziehen.
- Neue Grafikchips von ATI und Nvidia im Test
- Highend-Modelle im Überblick
- Die neue Mittelklasse
- Wozu werden Highend-Chips benötigt?
- Qualitätsvergleich Nvidia / ATI
- Aquamark
- F1 Racing Simulation 3 / F1 Challenge 99/02
- Nascar Thunder 2004 / Colin McRae Rally 3
- Splintercell / 3D Mark 2001/2003
- Fazit: ATI mit überzeugender Leistung im Highend- und Midrange-Segment
Neueste Kommentare
1 Kommentar zu Neue Grafikchips von ATI und Nvidia im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Filteritis(Antialiasing)
Highend-Chip? 411.75-500Mhz -die CPU-Leistung stieg in den letzten Jahren um ein Mehrfaches!
Low-Tech(Rendering Pipelines,Dual Channel) für die GPU- und CPU-Peripherie das Argument.
Der,füher sagte man technische Photograph(Reprograf) würde vielleicht bemerken:Die dumme GPU wird mit technischer Pseudoinformation,Filter fügen etwas hinzu "aufgewertet".