Technische Daten: Apple Powerbook G4 (15 Zoll)
Displaygröße | 15.2 Zoll |
Auflösung-Höhe | 854 Pixel |
Auflösung-Breite | 1280 Pixel |
Prozessortaktfrequenz | 1000 mHz |
Betriebssystem | Mac OS X 10.2.8 (ab 2004: 10.3) |
Gewicht | 2000g |
Abmessungen-Breite | 340mm |
Abmessungen-Höhe | 240mm |
Abmessungen-Tiefe | 20mm |
Arbeitsspeicher | 512 MByte |
Computer-Typ | Notebook |
Prozessor | Motorola PowerPC G4 |
Grafikchiphersteller | AMD |
Grafikchip | ATI Mobility Radeon 9600 |
Grafikspeicher | 64 MByte |
Rotationsgeschwindigkeit HD 1 | 4200 U/Min |
Festplattenkapazität HD 1 | 80 GByte |
USB-2.0-Anschlüsse | 2 |
Monitorausgänge | VGA |
LAN | 1000MBit |
Sonstige Anschlüsse | Firewire |
Software | Mail, iChat, Safari, Sherlock, Address Book, QuickTime, iLife (enthält iTunes, iPhoto, iMovie, and iDVD), iSync, iCal, DVD Player, Classic environment, Acrobat Reader, Art Directors Toolkit, FAXstf, FileMaker Pro 6 Trial, GraphicConverter, OmniGraffle, OmniOutliner, Developer-Tools und Apple Hardware Test |
Neueste Kommentare
2 Kommentare zu Update eines Klassikers: Apple Powerbook G4 (15 Zoll)
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Akkulaufzeit gut oder schlecht?
In der Short-Testvariante bewertet man das Akku mit 9 von 10 möglichen Punkten, um es anschließend dann im Text total zu zerreißen. Man wird insofern auch im Text nicht darüber aufgeklärt, ob das Akku nun was taug oder nicht.
Auszug: ", was das aktuelle Gerät lediglich etwas über zwei Stunden lang durchhält – 20 Minuten länger als der Vorgänger, der einen deutlich größeren Akku besaß (61 Wh im Vergleich zu jetzt 46 Wh). " -widerspricht sich doch , oder?
Qualität?
Was soll man von der Qualität eines Testurteils halten, in dem es von Rechtschreib- und grammatikalischen Fehlern wimmelt und das suggestiv statt objektiv daher kommt? Etwa "lächerlich"?