Optima, Anbieter von Storage-Lösungen, hat gegen Roxio eine Patentklage angestrengt. Das Unternehmen behauptet, einige Roxio-Produkte würden die Patente des Unternehmens verletzen. Sollte die Klage erfolgreich sein, will Optima auch gegen weitere Firmen juristisch vorgehen.
Das Patent werde durch einige von der Optical Storage Technology Association verabschiedeten Standards verletzt, die in Produkten aus dem Bereich CD-ROM-Hard- und Software zum Einsatz kommen. Optima will sein Patent geltend machen und von Hard- und Softwareunternehmen entsprechende Lizenzgebühren kassieren.
Ein Vorgehen gegen weitere Unternehmen machte Optima-Anwalt Robert E. Lyon vom Ausgang der Klage gegen Roxio abhängig. Seiner Meinung nach würde ein Erfolg in dieser Sache andere Unternehmen dazu veranlassen, entsprechende Lizenzvereinbarungen mit Optima zu treffen. Vertreter von Roxio oder Osta waren bislang nicht für einen Kommentar zu erreichen.
Neueste Kommentare
12 Kommentare zu Patentklage: Werden CD-Brenner und Brennsoftware künftig teurer?
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Patentklage!
Klage abweisen, verpennt ist verpennt!
Das fällt denen aber reichlich spät ein
nt
AW: Das fällt denen aber reichlich spät ein
… vielleicht läuft das Geschäft nicht mehr so richtig.
Und dann kann man ja noch eventuell vorhandene Patente/Copyrights heraussuchen und versuchen damit Geld zu machen.
Klau ist Klau
Ob man euch das Auto klaut, oder jemandem eine patentierte Idee bzw. das geistige
Eigentum, wo ist da der Unterschied?
Klau ist Klau!
AW: Klau ist Klau
Grundsätzlich bin ich gleicher Meinung das das Eigentum geschützt gehört.
Auffallend ist nur der Zeitpunkt der Klage.
Für mich sieht es so aus das einige Unternehmen bei patentverletzungen erst mal stillhalten und wenn dann genügend potente Kandididaten in die Falle getappt sind wird geklagt.
Auch so kann man Shareholder Value schaffen :)
Druss
AW: AW: Klau ist Klau
Was ist geistiges Eigentum und was ist patentierbar? Die Patentklagen bei Software zeigen eigentlich nur eines, nämlich dass Softwarepatente, wie in den USA üblich zu Verunsicherung führen, die Preise in die Höhe treiben und kleine Betriebe benachteiligen. Geht das so weiter wird bald kein Freewareentwickler mehr Programme anbieten könne, ohne vor einen Rechtsanwalt gezogen zu werden. Geistiges Eigentum schützen hat halt zwei Seiten. Softwarepatente sind wirklich flüssiger wie Wasser, nämlich überflüssig.
AW: AW: AW: Klau ist Klau
So kann man auch Geld machen
Am Anfang war WinOnCD, dann von Roxio gekauft……
AW: AW: AW: AW: Klau ist Klau
WinOnCD heißt das Programm noch immer, aber die Firma hieß CeQuadart aus Aachen!
AW: AW: AW: AW: AW: Klau ist Klau
trotzdem schwachsinn, diese ganze patentiererei! gibt meinetswegen BMW oder Mazda oder Renault an Daimler-Chrysler geld dafür, daß die autos bauen dürfen? nur weil damals der olle Daimler und der olle Benz die idee hatten, 4 räder an ein brett zu nageln, n motor drauf zu bappen und das ding dann automobile zu nennen? hallo! Codeklau oder Technologieklau ist was anderes, aber wenn sich jemand n kopf macht und ne cd kopieren will und dazu dann n cd-kopierprogramm schreibt, daß es so vielleicht schonmal irgendwie gibt, aber halt selber geschrieben ist – das ist absolut legitim! mein haus hat auch 4 seiten und n spitzdach und sieht so aus, wie das vom nachbarn, aber den hab ich deswegen auch nicht gefragt, ob ich das so bauen darf!
So ein müll, sich darüber die birne zu zerbrechen!
AW: AW: AW: AW: AW: Klau ist Klau
trotzdem schwachsinn, diese ganze patentiererei! gibt meinetswegen BMW oder Mazda oder Renault an Daimler-Chrysler geld dafür, daß die autos bauen dürfen? nur weil damals der olle Daimler und der olle Benz die idee hatten, 4 räder an ein brett zu nageln, n motor drauf zu bappen und das ding dann automobile zu nennen? hallo! Codeklau oder Technologieklau ist was anderes, aber wenn sich jemand n kopf macht und ne cd kopieren will und dazu dann n cd-kopierprogramm schreibt, daß es so vielleicht schonmal irgendwie gibt, aber halt selber geschrieben ist – das ist absolut legitim! mein haus hat auch 4 seiten und n spitzdach und sieht so aus, wie das vom nachbarn, aber den hab ich deswegen auch nicht gefragt, ob ich das so bauen darf!
So ein müll, sich darüber die birne zu zerbrechen!
Hoffnung
Abgesehen davon, das ich keine Ahnung habe welches Feature hier welches Patent verletzt fällt mir auf, das sich solche Klagen in jüngster Vergangenheit häufen. Wenn das so weiter geht (jeder verklagt jeden), werden sich eventuell alle Beteiligten (Gesetzgeber, Industrie usw.) nochmal Gedanken über Sinn und Unsinn der Patentgesetze machen.
schon wieder….
Wieder mal einer, der sich SCO zum Vorbild genommen hat und sein Glück im Verklagen anderer sucht.
Dieser Satz gefällt mir ganz besonders..:-( "Sollte die Klage erfolgreich sein, will Optima auch gegen weitere Firmen juristisch vorgehen."
So long
Sansibar