Wyse stellte drei seiner Terminals für diesen Test zur Verfügung: vom einfachen Gerät mit Linux Embedded über das Gerät mit Windows CE bis hin zum 15-Zoll-LCD-Flachbildschirm mit Windows XP Embedded.
Der WT1200LE ist der Einsteiger-Thin-Client von Wyse. Er umfasst ein einfaches Betriebssystem, Linux Embedded, und ist physisch sehr kompakt, so dass man ihn schon fast mit Klebeband an der Rückseite eines Monitors anbringen kann.
Die Bootzeit der 1200er Reihe ist phänomenal: Vom Drücken des Einschaltknopfes bis zum abgeschlossenen Bootvorgang vergehen nur ein paar Sekunden. Konfiguration und Verwaltung sind etwas kniffliger als bei den anderen beiden Wyse-Geräten – doch kein Problem für einen Techniker, der schon über etwas Erfahrung mit solchen Geräten verfügt.
| Auf einen Blick |
| Wyse 1200LE |
 |
| Preis |
um 250 Euro |
| Garantie |
3 Jahre |
| Speicher (Standard/Maximum) |
32/32 MByte |
| Protokolle |
|
| Citrix ICA |
ja |
| Microsoft RDP |
ja |
| Citrix Nfuse |
nein |
| Web-Browser |
nein |
| Java Optional Scripts |
nein |
| Networking |
|
| TCP/IP, UDP |
ja |
| Unterstützung für Wireless |
nein |
| Unterstützung externes Modem |
ja |
| Anschlüsse |
|
| Seriell |
0 |
| Parallel |
0 |
| PS/2 |
0 |
| USB |
2 |
| VGA |
1 |
| PCMCIA |
0 |
| Sonstige |
– |
| Kompatible Server-Betriebssysteme |
|
| MS Windows 2000 Server |
ja |
| MS Windows 2003 Server |
ja |
| Solaris |
nein |
| Citrix WinFrame |
ja |
| Citrix MetaFrame XP |
ja |
| Citrix MetaFrame für UNIX |
ja |
| Bewertung |
|
| Kompatibilität |
6 Punkte – beschränkt: bietet weder integrierten Browser noch Java-Unterstützung |
| Zukunftssicherheit |
5 Punkte – läuft mit Linux, Anzahl der Anschlüsse sehr gering |
| Rentabilität |
9 Punkte – hervorragender Preis, vorausgesetzt, das Gerät eignet sich für die Anwendung |
| Service |
6 Punkte – Dreijahresgarantie ist durchschnittlich und akzeptabel |
| Gesamtwertung |
6 von 10 Punkten |
|
Neueste Kommentare
2 Kommentare zu Sparsam und leicht verwaltbar: fünf Thin-Clients im Vergleich
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Haben wir da nicht etwas vergessen ?
Okay, die Thin-Clients haben da schon etwas bestechendes. Nur bei diesem Test fehlen meiner Meinung nach 2 Kostenfaktoren: Die Kosten für den Server, auf dem die Programme simultan laufen und die Software für den Simultanbetrieb, sprich CITRIX. Und nun gehen sie mal von 20 Nutzern aus. Ich glaube, die Thin-Client-Lösungen sind etwas für Firmen mit mehr als 50 Bildschirmarbeitsplätzen, am besten noch verteilt über mehrere Standorte.
Einfach gut recherchiert ! Daumenhoch …
Dies ist genau die Art Bericht, welche in den vergangenen 4 Wochen gesucht habe. Momentan planen wir den Einsatz von Thin-CLients mit Citrix und dieser Bericht hat uns in unserer Entscheidung geholfen. Euphorisch gesagt, sogar ein Stück weitergebracht. Danke !