Zweifellos ist der Einsatz von 3D-Rendering-Software nicht unbedingt ein Desktop-PC geeignet. Die meisten Nutzer solcher Anwendungen setzen auf Dual-CPU-Workstations.
Daher sind die hier präsentierten Leistungswerte nicht zu 100 Prozent repräsentativ. Für den Kauf einer Single-CPU-Workstation, die zahlreiche PC-Hersteller ebenfalls anbieten, sind die Leistungsdaten hingegen durchaus relevant.
Während der Pentium 4 bei 3D-Spielen gegenüber dem Athlon 64 meist das Nachsehen hat, kann der Intel-Chip im Test mit 3D Studio Max zeigen, was in ihm steckt. Die Software ist nicht nur SSE2-optimiert, sondern bietet auch Unterstützung für Intels Hyperthreading. Die Resultate sprechen für sich: Während der Athlon 64 bei weniger komplexen Szenen (3dsmax) noch mithalten kann, liegt der Vorsprung der Intel-Prozessoren bei den anderen Tests bei bis zu 31 Prozent.
- Prozessor-Benchmarks: AMD- und Intel-CPUs im Vergleich
- Test: Einstellungen, Teilnehmer
- Benchmarks: Speicher- und Cache-Performance
- Office- und Multimedia-Benchmarks
- Multitasking-Benchmarks
- Internet-Benchmarks: i bench 5.0
- Spiele-Benchmarks: Aquamark 3
- Spiele-Benchmarks: Colin McRae Rally 4
- Spiele-Benchmarks: F1 Challenge 99-02
- Spiele-Benchmarks: Unreal Tournament 2003
- Spiele-Benchmarks: Comanche 4
- Workstation-Benchmarks: 3D Studio Max 6
- Workstation-Benchmarks: Lightwave 3D 8.0
- Video-Benchmarks: Video Studio 8
- Video-Benchmarks: TMPEG / PowerDVD Copy
- Video-Benchmarks: Power Director 3
- Fazit
Neueste Kommentare
Noch keine Kommentare zu Prozessor-Benchmarks: AMD- und Intel-CPUs im Vergleich
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.