Die Farben waren im Test gedämpft und wiesen einen etwas geringen Kontrast auf, obwohl der Weißabgleich gut funktionierte. Schärfe und Detailtreue waren für 3-Megapixel-Aufnahmen unterdurchschnittlich – wie man es von einer Kamera mit einer so kleinen Linse wie der der S3 erwartet. Einige Bilder sahen aufgrund einer tonnenförmigen Verzeichnung an den Kanten leicht gewölbt aus.
Speziell bei Nahaufnahmen, die mit der S3 geschossen werden, sind tonnenförmige Verzeichnungen zu erkennen. |
Im Test sahen die Blitzaufnahmen ein wenig hart und unregelmäßig ausgeleuchtet aus. |
Das Bildrauschen war bei Lichtempfindlichkeiten unter 320 ISO angenehm gering, bei ISO 640 war das Rauschen allerdings intensiv genug, um als Spezialeffekt durchzugehen. Außerdem traten Zackenbildung, überstrahlte Lichter und leichte Kompressionsartefakte auf. Doch wenn man die Bildgröße beim Ausdruck klein hält, sind diese störenden Effekte nicht mehr zu erkennen.
Neueste Kommentare
1 Kommentar zu Ultrakompakte 3,2-Megapixel-Kamera: Casio Exilim EX-S3
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Ultrakompakte 3,2-Megapixel-Kamera: Casio Exilim EX-S3
Seit ca. 2 Jahren fotografiere ich u.a. mit der Casio EX-S3 und kann mich der Beurteilung in punkto Bildqualität nicht anschliessen. Die Bilder (Landschaftsaufnahmen/ Portrait)lassen sich ohne weiteres bis auf 30 x 45 cm ausbelichten, ohne dabei grössere Qualitätsverlusste hinnehmen zu müssen.
Die Schärfe ist in Ordnung und die Farben werden sehr naturgetreu wiedergegeben. Für eine so kleine Kamera mit 3,2 Megapixeln eine hervorragende Leistung.