Power fürs digitale Zuhause: Pentium 4 660 im Test

Bei den Spiele-Tests, die bei einer praxisnahen Auflösung von 1280 x 1024 durchgeführt wurden, zeigt sich ein ausgeglichenes Leistungsbild mit leichten Vorteilen zugunsten der Athlon-CPU.

Interessante Ergebnisse liefert das Nvidia-Demo Blobby Dancer, das neben der herkömmlichen Windows-Version auch als 64-Bit-Variante vorliegt. Die 64-Bit-Version läuft bei beiden Prozessoren etwa 20 Prozent schneller ab.

Interessant sind auch die Ergebnisse von Quake II: Der in den 90er-Jahren sehr beliebte Action-Shooter ist inzwischen Open-Source und liegt in einer .Net-Variante vor. Für Windows XP Professional x64 RC2 ist eine Beta-Version von Microsoft .Net 2.0 verfügbar. Damit kann man das Spiel auch unter dem 64-Bit-Betriebssystem ausführen. Die Ergebnisse zeigen zweierlei: Zum einen bietet der Pentium 4 auch bei der .Net-Version eine bessere Performance als der Athlon – dies war schon bei der normalen Version so. Anders als bei der Blobby-Dancer-Demo ist Quake II mit dem 64-Bit-.Net-Framwork langsamer als mit dem 32 Bit-.Net-Framework. 64-Bit-Programme sind also nicht in jedem Fall schneller als eine 32-Bit-Version.

Spiele
Spiele Pentium 4 660 Athlon 64 4000+
Far Cry 1.3 (fps) 43,1 44,3
Doom 3 (fps) 60,1 62,1
Half Life 2 (fps) 39,4 40,1
Blobby Dancer 64 bit (fps) 42,4 42,3
Blobby Dancer 32 bit (fps) 34,8 35,0
Quake II .Net 64-Bit (SW, 1600) 28,6 23,1
Quake II .Net 32-Bit (SW, 1600) 30,2 27,8

Themenseiten: Client & Desktop

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

Noch keine Kommentare zu Power fürs digitale Zuhause: Pentium 4 660 im Test

Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *