ZDNet: Eigentlich alles Selbstverständlichkeiten, sollte man meinen.
Drews: Eigentlich ja. Alle Beteiligten sollten darauf bestehen, dass Ausschreibungen transparent und fair gestaltet werden. Sonst zahlt der Steuerzahler nämlich mehr, als er müsste.
ZDNet: Mit der Situation in Deutschland scheinen Sie aber ganz zufrieden zu sein?
Drews: Ja, es wird hierzulande besser. Deutschland hat ein ähnliches Problem, wie alle EU-Länder generell. Manchmal scheint es so zu sein, dass die Realität der IT-Industrie wesentlich weiter ist, als es den ausschreibenden Behöreden bewusst ist. Wir alle wissen, AMD ist voll wettbewerbsfähig und hat ein umfassendes Produktportfolio, das dem der anderen Firma in nichts nach steht – im Gegenteil! Aber offenbar muss sich diese Realität erst in den Köpfen durchsetzen. Offizielle Verlautbarungen seitens der Regierungen, wie ich sie gerade angeführt habe, helfen dabei sicherlich.
ZDNet: Die Frage zielte aber gerade direkt auf Deutschland. Als was und wie würden Sie die Ausschreibungspraxis hier und heute bezeichnen? Sind Sie zufrieden?
Drews: Die Situation ist deutlich besser geworden, zufrieden können wir aber erst sein, wenn die Rate der diskriminierenden Ausschreibungen bei Null liegt.
ZDNet: Ich entnehme Ihrer Antwort, dass Sie die Meinung vertreten, bei Ausschreibungen in Deutschland liege nach wie vor etwas im Argen. Können Sie konkrete Beispiele für unfaire Ausschreibungen nennen?
Drews: Ich glaube es wäre nicht fair, wenn man eine Stadt, ein Bundesland oder eine Bundesbehörde an den Pranger stellen würde. Oft handelt es sich ja nicht um schlechten Willen oder Böswilligkeit – Ausschreibungen werden einfach oft auf Basis des Bestandes verfasst. Und vor ein paar Jahren waren wir im kommerziellen Bereich noch nicht so wettbewerbsfähig, wie wir es heute sind. Diese Erkenntnis muss sich einfach erst durchsetzen. Es hilft, wenn Regierungen darauf hinweisen, dass man nicht zuletzt dem Steuerzahler gegenüber in der Verantwortung steht. Wer Wettbewerb verhindert, zahlt drauf. Das sollte allen nicht nur in Zeiten knapper Kassen zu denken geben.
Neueste Kommentare
2 Kommentare zu AMD fordert fairen Wettbewerb
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Das bringt doch nix
Dann wird in die Ausschreibung halt der reale Prozessortakt reingeschrieben. Da kann AMD dann wieder nicht mithalten. (Entweder vom Preis oder von der Verfügbarkeit)
AW: Das bringt doch nix
Und hier der nächste Kandidat der es immer noch nicht verstanden hat dass AMD einfach nicht soviel Taktfrequenz braucht wie Intel um genauso schnell zu sein.
Zudem hat AMD den Vorteil dass dessen Prozessoren nicht soviel Strom fressen wie die Intel Prozessoren. Ein weiterer Faktor auf AMD zu setzten.
An der Stelle von AMD würde ich mich auch für einen offenen Wettbewerb einsetzen.