Eudora ist in drei Versionen erhältlich: Die Bezahlversion bietet umfassenden technischen Support sowie eine Spamwatch-Funktion; die gesponserte Version ist zwar kostenlos, jedoch mit Werbung und ohne Spamwatch und technischen Support; Eudora Light ist ebenfalls kostenlos, ohne Werbung und technischen Support, aber auch mit weniger Funktionen.
Eudora ist ein reines E-Mail-Programm ohne Kalender- oder Notizfunktionen, dafür mit zahlreichen Optionen zum Bearbeiten, Filtern oder Archivieren von E-Mails.
Die Online-Rechtschreibprüfung funktioniert für amerikanisches Englisch gut. Es sind auch Wörterbücher für britisches Englisch und andere europäische Sprachen verfügbar. Das Handbuch ist nur noch als PDF-Datei zum Herunterladen erhältlich. Wer die Papierform bevorzugt, muss die Datei selbst ausdrucken.
Scamwatch schützt vor unsicheren Internetseiten, Spamwatch wehrt Junk-Mail ab. Nachrichten werden mit SSL geschützt. Bei eingehenden HTML-Mails können unter anderem Skripts aktiviert oder deaktiviert werden.
Weitere Funktionen sind Emoticons, automatische Vervollständigung von Namen und Adressen sowie Tools zur Sprachverbesserung.
Die Benutzeroberfläche ist zwar ansprechend gestaltet, aber wie auch bei anderen hier getesteten Produkten sind die Schaltflächen in der Symbolleiste arg groß, was den zur Verfügung stehenden Platz erheblich reduziert.
Zwar werden unter den Systemvoraussetzungen lediglich 9 MByte Speicherkapazität angegeben, doch belegte das Programm bei der Installation insgesamt 18 MByte. Eudora kann sowohl unter Windows als auch auf dem Macintosh genutzt werden.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Neueste Kommentare
24 Kommentare zu Outlook und die Alternativen: Mail-Clients für Power-User
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Foxmail ist auch ein gute Alternative
Ich kann den Lesern empfehlen sich Alternativ mal Foxmail anzuschauen, kostet nichts und ist in deutscher Übersetzung erhältlich.
http://www.jakewalk.de/foxmail.html
Eudora…
…nur mit zu grossen Icons? Ein bisschen in die Konfiguration kann man ja in so einem Test schon mal schauen. Da sind die Icons nämlich auf "ZD-Net-Größe" verkleinerbar ;-)
Thunderbird ist sogar noch besser!
Für denjenigen, der wie ich Thunderbird mit großer Zufriedenheit nutzt, ist das Fazit erfreulich. Für denjenigen, der erwägt, ihn in Zukunft zu nutzen: Vorsicht, die Tester haben mit dem positiven Urteil Recht, sind aber etwas flüchtig zur Sache gegangen. Thunderbird "kann" nicht nur eine Mail-Adresse – ich verwalte z.B. acht (8) und da passen noch mehr dazu, und einen Notiz-Zettel gibt es als Add On auch und ob der Calender nicht auch als Terminplaner eingesetzt werden kann, hängt vom Anspruch ab …
Also: Testen lohnt sich!
Joke
Revolver Mail
Wieso wurde Revolver Mail vergessen? Dieser E-Mail Client zählt zu meinen Top-Favoriten, da der Funktionsumfang gigantisch ist, und das Programm in
der Standard Version kostenlos ist.
Ausserdem läuft dieses neben den Windows Systemen auch auf Macs.
Mailclients
Bisher war ich immer von den Artikeln und Berichten von ZDnet fasziniert. Doch dieser hier trübt meine Meinung doch etwas.
Ich bin schon seit langer Zeit auf der Suche nach einem guten Pendant von Outlook und habe aus diesem Grunde, all die hier erwähnten Programme getestet.
Jedes dieser Programme hat seine Vorzüge und Nachteile doch es gibt sehr wichtige Unterschiede und das sind nicht die, die hier erwähnt werden; Mal davon abgesehen, dass auch Sachen geschrieben stehen die nicht korrekt sind.
Als wichtigster Unterschied ist folgender zu nennen:
Die Programme die hier aufgelistet wurden sind teilweise frei und teilweise kostenpflichtig. Dabei ist der Support bei den "Bezahlversionen" absolut miserabel. Bei Microsoft zB bekommt man am Telefon auf der Hotliner die Outlookhilfe zitiert, doch wenn ich da anrufe, dann habe ich diese bereits konsultiert. Und dafür Geld zu bezahlen macht keine Sinn. Denn die freien Programme bieten eine hervorragenden Support über Foren. Beispiel TheBat! von RitLabs. Nutze dies schon seit ein paar Jahren: Der Support der Firma RitLabs ist so gut, dass ich bis heute auf Fragen nur automatisch generierte Emails als Antort bekam dich nichts sagen. Die inofiziellen Foren dagegen brachten in 5 Minuten die Lösung. Dies ist auch sehr gut zu sehen bei den Programmen wie Thunderbird und Foxmail oder Pegasus; einfach Klasse Hilfe über die Foren!!!
Ansonsten rate ich dem Verfasser des Artikels die Programme nicht nach Produktbeschreibung und Handbuch zu benoten. Eher sollte man diese auch nutzen und das im Alltag.
Ach ja, Foxmail wurde vergessen,eine echt gute Alternative aus dem asiatischen Raum ;-)
Unsinniger Vergleich
Wieder einmal werden Äpfel mit Birnen verglichen – wenn überhaupt ein Vergleich sinnvoll gewesen wäre, dann ein Vergleich Outlook Express zu Thunderbird, etc. Wer eine Empfehlung für Thunderbird ausspricht dokumentiert hier nur:
1. Er nutzt Outlook nicht mit seinen richtigen Funktionalitäten (Groupware-Client mit einem entsprechenden Backend z.B. Exchange 2003)
2. Er hat offensichtlich keinen PDA oder Smartphone, das mit Outlook oder Groupware-Backend synchronisiert
3. Er hat sich noch nie mit den Funktionalitäten von Outlook wirklich beschäftigt.
Weitere Kommentare zum Artikel sind damit völlig sinnlos, da dieser Artikel am tatsächlichen Thema vorbei geht.
Wenn schon ein Test, dann bitte vergleicht Outlook bitte mit Notes Client, Ximian Evolution, Groupwise Client, etc.
AW: Unsinniger Vergleich
Nun wie ich lese schreibt dieses Kommentar ein Microsoftfetishist!
DAS was Sie hier erwähnen funktioniert nur, weil MS sich dise Sparten "erkauft" hat. Und was die Birnen mit den Äpfeln betrifft, gebe ich Ihnen vollkommen recht.
Wie kann man nur ein so teures Programm mit einem solch schlechten Support mit einem kostenlosen Programm mit super Hilfe vergleichen.
Sie sehen, es kommt nur auf die Sichtweise an. Bleibt man neutral sind viele Programme von MS gut bis sehr gut, aber überteuert. Alle OPenSource Systeme sind oft nur in bestimmten Bereichen anpaßbar.
Doch sind wir mal ehrlich:
Arbeiten Sie oder haben Sie mal mit Linux gearbeitet? Da finden Sie genau das was sie mit MS und Outlook machen und es kostet NICHTS!
Also, warum bezahlen???
AW: AW: Unsinniger Vergleich
Weil Microsoft dies und das und jenes gemacht hat. Leider interessiert das keinen, weil ich mein Handy/PDA synchronisieren und mich mit Exchange verbinden will. Dazu noch die Mitarbeiterplanung (Termine mit Sofort-Feedback) … Und das geht nunmal mit den anderen nicht, ist doch egal wieso. Für kleine User sind die Alternativen sicherlich ausreichend, für Profi’s jedoch noch lange nicht.
AW: AW: AW: Unsinniger Vergleich
Da icvh im Vertrieb und Support arbeite und eine Interessentenstamm, so wie Kundenstamm verwalte kann ich mich doch als Profi bezeichnen und komme bestens ohne MS aus.
Da unserer Firma ein stark expandierendes Unternehmen ist kann auch nicht von kleinem Betrieb die Rede sein.
Aber um hier kein Streitgespräch zu beginnen. Wenn man die Software einfach nur benutzen will, ohne viel Arbeit zu haben, oder Zeit zu investieren, dann ist man mit MS besser bedient.
AW: AW: AW: AW: Unsinniger Vergleich
Ok, unterschrieben. Outlook installiert und klappt ad hoc mit allen Geräten, Servern, Diensten etc. Es kann aber, da gebe ich Dir recht, nicht schaden, auch mal über den Tellerrand zu schauen.
AW: AW: AW: Unsinniger Vergleich
> Leider interessiert das keinen, weil
> ich mein Handy/PDA synchronisieren
> und mich mit Exchange verbinden
> will. Dazu noch die Mitarbeiterplanung
> (Termine mit Sofort-Feedback) …
> Und das geht nunmal mit den anderen nicht,
Naja, wie ich schon in einem anderen Kommentar geschrieben habe, wäre ein Test von Mail-Clients für UNIX vielleicht mal angebracht. Da gibt es nämlich diverse Programme, die PDA-Abgleich und Exchange-Zugriff beherrschen. Bevorzuheben wären Evolution und Kontact feat. KPilot.
Nun gut, die Portierung von Evolution auf Windows ist ja gerade im Gange, dann braucht man nicht mal UNIX dazu.
AW: AW: AW: AW: Unsinniger Vergleich
Das war es was ich in meinen beiden letzten Kommentaren meinte. Es gibt viele Alternativen, doch die sind leider nicht so sehr verbreitet!
AW: Unsinniger Vergleich
Was haben ein Moped und eine Tomate gemeinsam? Sie haben beide keine Kellertür. Da haben wir doch einen Vergleich.
Der Vergleich von E-Mail-Clients bezieht sich doch auf E-Mail-Funktionalitäten. Was hat Groupware-Tauglichkeit damit zu tun? Diese tangiert das Thema doch nur?
Es dürfte allgemein recht schwierig werden heutzutage diverse Programme zu vergleichen, weil die Gemeinsamkeiten bzw. die vergleichbaren Kriterien teilweise gering ausfallen, denn ein aktuelles Programm möchte gern eine Eier-legende Woll-Milch-Sau sein.
Ich denke, die von Ihnen angesprochenen vergleichbaren Produkte hätten eine andere Headline benötigt.
gegrüßt!
AW: AW: AW: AW: AW: Unsinniger Vergleich
> Das war es was ich in meinen beiden letzten Kommentaren meinte. Es gibt
> viele Alternativen, doch die sind leider nicht so sehr verbreitet!
Na gut, aber wenn schon Pine in den Test mit aufgenommen wurde, dann wäre Evolution und Kontact ja wohl erst recht einen Blick wert gewesen ;-)
Also meiner Meinung nach war die Auswahl der Testprodukte ziemlich suboptimal.
Thunderbird
1. TB hat ohne AdOn die Suchfunktion in der Mailbox
2. Sind natürlich mehrere eMail Adressen möglich und sogar in einem Postfach zu vereinen
Lotus Notes kann mehrere Konten abrufen
… Ist zwar etwas ungeschickt zu handhaben (Über sog. Arbeitsumgebungen),
aber möglich ist es!
Thunderbird: Natürlich mehrere Mail-Adressen möglich
… war wahrscheinlich nur ein Flüchtigkeitsfehler in der zusammenfassenden Tabelle – aber in Thunderbird sind natürlich mehrere Mail-Adressen und -Konten möglich!
Outlook und die Alternativen
Der Beitrag ist aufschlussreich, der Vergleich zu Groupwise welches unter Windows und Linux läuft wäre interessant gewesen
Unvollständig
Interessant wäre gewesen, wie Outlook im Vergleich zu Kontact oder Evolution abschneidet.
Thunderbird läuft auch unter UNIX …
… und nicht nur Pine, wie im Artikel behauptet. Wie wär’s denn mal mit einem Artikel "Pine und die Alternativen: Mail-Clients für UNIX" ;-)
Davon abgesehen halte ich es nicht für sonderlich sinnvoll, in einem Test ein Produkt zu erwähnen, es im Testbereicht aber einfach mit "der Benutzer wird eh ein anderes Programm benutzen" abzustempeln.
ZDNet frage?
Hi ne Frage:
Mehrere Mail-Adressen nein?
Ich habe Thunderbird mit 16 Adressen am laufen und jede von denen hat ein eigenes Postfach(Posteingang(ein Feature auf das ich sehr Wert lege)).
Ist da was anderes gemeint?
Danke
synchronisation mit pda
benutze thunderbird, einziger nachteil: noch kein plug-in fuer pda-synchronisation.
Welches ausser outlook laesst sich mit pda windows mobile synchronisieren, hab im Bericht nichts darueber gelesen.
AW: wichtige Frage!
gerne würde ich zu Hause einen alternativen Mail-/Kallender-Client einsetzen. Aber ich bin auf Sync mit meinem Handy (P900 mit Symbian OS) angewiesen. Da gibt es meines Wissens auch bis heute keine Alternative zu Outlook (leider…).
AW: AW: wichtige Frage!
japp… dito
allerdings braich ich ne Sync mit nem Mac-Programm
das is noch schwerer hinzubekommen mit dem P910i