AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test

Nach wie vor produziert AMD die Prozessoren in seiner Dresdner Fab im 90-Nanometer-Verfahren, während Konkurrent Intel schon auf kleinere Strukturen (65 Nanometer) umgestellt hat. Somit belegen die 233 Millionen Transistoren des FX-60 mit 199 mm2eine größere Chipfläche als die 378 Millionen elektronischen Schalter auf dem Intel XE 955 (162 mm2). Pro 300-mm-Wafer ist die Ausbeute bei Intel also höher als bei AMD.

Gesamtsystem für die Messung der Leistungsaufnahme
Testsystem AMD Intel
Mainboard Asus A8N SLI Deluxe Intel Desktop Boar D975XBX
Grafikkarte MSI Geforce 6600GT MSI Geforce 6600GT
Speicher 2x 512 MByte DDR400 (Corsair) 2x 512 MByte DDR2-667 (Infineon)
Festplatte Maxtor Maxline III 250GB Maxtor Maxline III 250GB
Netzteil FSP FX-700 FSP FX-700
Betriebssystem Windows XP Professional SP2 32/64 Bit Windows XP Professional SP2 32/64 Bit

Leistungsaufnahme

Trotz der größeren Strukturbreite bei der Produktion sind die AMD-Prozessoren in Sachen Leistungsaufnahme den Intel-Chips klar überlegen. Zum einen spielt hier das CPU-Design eine Rolle, zum anderen kommt es natürlich auch auf den Prozessortakt, die Anzahl der Transistoren und die Betriebsspannung an. Die 378 Millionen Transistoren des Intel XE 955 werden mit einer Spannung von 1,2 Volt bis 1,33 Volt betrieben, während die Spannung bei den 233 Millionen elektronischen Schaltern des AMD-Chips zwischen 1,1 Volt und 1,36 Volt liegt. Zudem wird der Intel XE 955 mit 3,45 GHz und der Athlon mit 2,6 GHz betrieben.

Leistungsaufnahme (Gesamtsystem)
Leistungsaufnahme (Gesamtsystem) Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-57 Athlon 64 X2 4800+ Pentium XE 955
Idle 106 Watt 110 Watt 95 Watt 141 Watt
Idle mit aktiviertem Stromsparmodus 86 Watt 88 Watt 82 Watt nicht möglich
Volllast 186 Watt 155 Watt 165 Watt 233 Watt

Der direkte Vergleich zwischen schnellster Intel- und AMD-CPU ergibt folgendes Bild: Das aktuelle Top-Modell von AMD mit zwei CPU-Kernen Athlon 64 FX-60 benötigt im Idle-Modus 35 Watt weniger als der XE 955 – unter Volllast sind es sogar knapp 60 Watt.

Wie gut oder wie schlecht der neue Athlon 64 FX-60 gegenüber dem kürzlich vorgestellten Intel XE 955 dasteht, zeigen die Benchmarkergebnisse auf den folgenden Seiten.

Prozessoren im Test
CPU Athlon 64 FX Athlon 64 FX Athlon 64 X2 Pentium XE
Modell 60 57 4800+ 955
Transistoren 233 Millionen 113 Millionen 233 Millionen 376 Millionen
Chipfläche 199 mm2 115 mm2 199 mm2 162 mm2
Frequenz 2,6 GHz 2,8 GHz 2,4 GHz 3,46 GHz
Dual Core ja nein ja ja
Fertigung 90-Nanometer 90-Nanometer 90-Nanometer 65-Nanometer
L2-Cache 2 mal 1 MByte 1 MByte 2 mal 1 MByte 2 mal 2 MByte
Hyperthreading nein nein nein ja

Vollast
Volllast: Das Tool CPU Stabilty 6.0 sorgt für maximale Belastung der CPU. Für den Pentium XE 955 musste das Programm zweimal gestartet werden, damit sämtliche CPU-Kerne (zwei physikalische und zwei logische) voll ausgelastet werden.

Themenseiten: AMD, Client & Desktop

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

Noch keine Kommentare zu AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test

Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *