AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test

von Kai Schmerer am , 06:02 Uhr

Die Speichertests liefern erste Kennzahlen, wie schnell die Chips mit ihrer Umgebung kommunizieren können. Neben der reinen Bandbreite (hier gilt: je mehr, desto besser) ist auch die Zugriffszeit auf die Speicherzellen von Interesse. Je weniger Taktzyklen beim Zugriff vergehen (Latency), desto schneller kann die Zelle gelesen respektive beschrieben werden. Gerade bei großen Datenbankanwendungen ist eine kleine Latency positiv für die Gesamtperformance.

Anders als die Athlon-Prozessoren, die über einen integrierten Speicherkontroller verfügen, muss der Intel-Chip beim Zugriff auf den Speicher den Umweg über die Northbridge gehen. Das kostet zwar keine Performance beim Speicherdurchsatz, macht sich aber beim Speicherzugriff durch höhere Wartezyklen negativ bemerkbar. Während einiger Tests vergeht beim XE 955 doppelt so viel Zeit wie beim Athlon. Der neue Athlon 64 FX-60 erreicht nicht ganz die Speicherperformance, die der Single-Core-Chip FX-57 bietet. Der Durchsatz beim L1- und L2-Cache ist beim FX-57 etwa 7 Prozent besser. Auch sind die Wartezyklen beim Speicherzugriff beim FX-60 etwas höher.

Speicher- und Cache-Performance (Memory Bandwidth: größer ist besser))
Sciencemark 2 Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-57 Athlon 64 X2 4800+ Pentium XE 955
L1-Cache 29.930 MByte/s 32.437 MByte/s 27.612 MByte/s 18.932 MByte/s
L2-Cache 9566 MByte/s 10.194 MByte/s 8807 MByte/s 2890 MByte/s
Memory Bandwidth 5538 MByte/s 5599 MByte/s 5416 MByte/s 5584 MByte/s

<

Speicher- und Cache-Performance (Zugriff: kleiner ist besser)
Sciencemark 2 Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-57 Athlon 64 X2 4800+ Pentium XE 955
L1-Cache (32 Byte) 3 cycles/s 3 cycles/s 3 cycles/s 4 cycles/s
L2-Cache (4 Byte) 3 cycles/s 3 cycles/s 3 cycles/s 4 cycles/s
L2-Cache (16 Byte) 5 cycles/s 5 cycles/s 5 cycles/s 8 cycles/s
L2-Cache (64 Byte) 17 cycles/s 17 cycles/s 17 cycles/s 27 cycles/s
L2-Cache (256 Byte) 12 cycles/s 12 cycles/s 12 cycles/s 26 cycles/s
L2-Cache (512 Byte) 13 cycles/s 13 cycles/s 13 cycles/s 25 cycles/s
Memory (4 Byte) 4 cycles/s 4 cycles/s 3 cycles/s 5 cycles/s
Memory (16 Byte) 14 cycles/s 13 cycles/s 13 cycles/s 11 cycles/s
Memory (64 Byte) 54 cycles/s 51 cycles/s 53 cycles/s 40 cycles/s
Memory (256 Byte) 121 cycles/s 116 cycles/s 113 cycles/s 276 cycles/s
Memory (512 Byte) 125 cycles/s 120 cycles/s 116 cycles/s 282 cycles/s

Inhalt

Themenseiten: AMD, Client & Desktop

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

Noch keine Kommentare zu AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test

Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *