AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test

Business und Content Creation Winstone sind zwei Benchmarks, die mit realen Applikationen typische Aufgaben wie das Umwandeln eines Video-Files oder das Erstellen einer Powerpoint-Präsentation durchführen. Insgesamt kommen folgende Anwendungen zum Einsatz.

Content Creation Winstone 2004 (Auflösung 1600 mal 1200 Pixel)

  • Adobe Photoshop 7.0.1
  • Adobe Premiere 6.50
  • Macromedia Director MX 9.0
  • Macromedia Dreamweaver MX 6.1
  • Microsoft Windows Media Encoder 9.0
  • Internet Explorer
  • Newtek Lightwave 7.5b
  • Steinberg Wavelab 4.0f

Business Winstone 2004 (Auflösung 1600 mal 1200 Pixel)

  • Fünf Microsoft-Office-XP-Anwendungen (Access, Excel, Frontpage, Powerpoint und Word)
  • Microsoft Project 2002
  • MS Outlook
  • Winzip 8.1
  • Norton Anti-Virus Version 2003
  • Internet Explorer

Der Benchmark bietet zwei Optionen. Standardmäßig erfolgt ein Test ohne Multitasking. Es sind zwar mehrere Applikationen im Speicher, doch nur die Vordergrund-Anwendung ist aktiv. Dies entspricht zum Beispiel dem Arbeitsablauf eines Web-Designers, der zunächst grafische Elemente mit Photoshop bearbeitet und anschließend mit Dreamweaver diese in die Website integriert.

Zusätzlich gibt es beim Business Winstone 2004 noch einen Multitasking-Modus (BWS-MT Overall), der verschiedene Szenarien simuliert, bei denen auch die Hintergrund-Anwendung aktiv ist und eine Aufgabe erledigt.

Im ersten Szenario (BWS-MT Test 1) werden im Hintergrund Dateien kopiert, während im Vordergrund Outlook und der Internet Explorer bestimmte Aufgaben abarbeiten. Danach startet das zweite Szenario (BWS-MT Test 2), bei dem Word und Excel im Vordergrund Skripts abarbeiten und im Hintergrund Winzip Dateien komprimiert. Im letzten Abschnitt (BWS-MT Test 3) läuft ein Antivirentest mit Norton Antivirus, während im Vordergrund sämtliche Programme der Microsoft Office-Suite mit Aufgaben beschäftigt sind.

Bei diesen Tests kann der XE 955 gegen die Konkurenz aus dem AMD-Lager nichts ausrichten. 13 bis 15 Prozent sind die AMD-Chips schneller. Lediglich bei den Multitaksingtests kann der XE den Vorsprung auf wenige Prozentpunkte gegenüber seinem Dual-Core-Pendant X2 4800+ verringern. Der Single-Core-Prozessor FX 57 fällt bei diesen Tests hinter die Prozessoren mit zwei Rechenkerne zurück. Beim Content Creation Winstone 2004 (CCWS04) setzt der FX-60 mit 43,3 Punkten eine neue Bestmarke. Bei den Multitasking-Tests ergibt sich das gleiche Bild, während beim Business Winstone der Dual-Core-Chip nicht ganz das Ergebnis der höher getakteten Single-Core-CPU FX-57 erreicht.

Fairerweise muss jedoch erwähnt werden, dass beim Bapco-Sysmark dank optimierter Anwendungen der Intel-Chip etwas besser dasteht. Grundsätzlich sollte eine Leistungsbeurteilung daher noch weitere Tests bieten, die über das Angebot von so genannten Benchmark-Suiten hinausgeht. Im folgenden führt ZDNet daher Tests mit aktuellen Anwendungen aus dem Audio-, Video-, 3D-Rendering und Spiele-Bereich durch. Einige Tests werden zudem unter Windows XP x64 durchgeführt, um die 64-Bit-Performance zu untersuchen.

Applikations-Performance
Applikationstests Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-57 Athlon 64 X2 4800+ Pentium XE 955
CCWS04 43,3 39,6 41,0 36,4
BWS04 29,3 29,5 28,9 25,3
BWS-MT Overall 3,51 2,98 3,41 3,28
BWS-MT Test 1 3,82 3,02 3,41 3,26
BWS-MT Test 2 2,84 2,84 2,72 2,56
BWS-MT Test 3 4,09 2,89 3,88 3,82

Themenseiten: AMD, Client & Desktop

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

Noch keine Kommentare zu AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test

Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *