Business und Content Creation Winstone sind zwei Benchmarks, die mit realen Applikationen typische Aufgaben wie das Umwandeln eines Video-Files oder das Erstellen einer Powerpoint-Präsentation durchführen. Insgesamt kommen folgende Anwendungen zum Einsatz.
Content Creation Winstone 2004 (Auflösung 1600 mal 1200 Pixel)
- Adobe Photoshop 7.0.1
- Adobe Premiere 6.50
- Macromedia Director MX 9.0
- Macromedia Dreamweaver MX 6.1
- Microsoft Windows Media Encoder 9.0
- Internet Explorer
- Newtek Lightwave 7.5b
- Steinberg Wavelab 4.0f
Business Winstone 2004 (Auflösung 1600 mal 1200 Pixel)
- Fünf Microsoft-Office-XP-Anwendungen (Access, Excel, Frontpage, Powerpoint und Word)
- Microsoft Project 2002
- MS Outlook
- Winzip 8.1
- Norton Anti-Virus Version 2003
- Internet Explorer
Der Benchmark bietet zwei Optionen. Standardmäßig erfolgt ein Test ohne Multitasking. Es sind zwar mehrere Applikationen im Speicher, doch nur die Vordergrund-Anwendung ist aktiv. Dies entspricht zum Beispiel dem Arbeitsablauf eines Web-Designers, der zunächst grafische Elemente mit Photoshop bearbeitet und anschließend mit Dreamweaver diese in die Website integriert.
Zusätzlich gibt es beim Business Winstone 2004 noch einen Multitasking-Modus (BWS-MT Overall), der verschiedene Szenarien simuliert, bei denen auch die Hintergrund-Anwendung aktiv ist und eine Aufgabe erledigt.
Im ersten Szenario (BWS-MT Test 1) werden im Hintergrund Dateien kopiert, während im Vordergrund Outlook und der Internet Explorer bestimmte Aufgaben abarbeiten. Danach startet das zweite Szenario (BWS-MT Test 2), bei dem Word und Excel im Vordergrund Skripts abarbeiten und im Hintergrund Winzip Dateien komprimiert. Im letzten Abschnitt (BWS-MT Test 3) läuft ein Antivirentest mit Norton Antivirus, während im Vordergrund sämtliche Programme der Microsoft Office-Suite mit Aufgaben beschäftigt sind.
Bei diesen Tests kann der XE 955 gegen die Konkurenz aus dem AMD-Lager nichts ausrichten. 13 bis 15 Prozent sind die AMD-Chips schneller. Lediglich bei den Multitaksingtests kann der XE den Vorsprung auf wenige Prozentpunkte gegenüber seinem Dual-Core-Pendant X2 4800+ verringern. Der Single-Core-Prozessor FX 57 fällt bei diesen Tests hinter die Prozessoren mit zwei Rechenkerne zurück. Beim Content Creation Winstone 2004 (CCWS04) setzt der FX-60 mit 43,3 Punkten eine neue Bestmarke. Bei den Multitasking-Tests ergibt sich das gleiche Bild, während beim Business Winstone der Dual-Core-Chip nicht ganz das Ergebnis der höher getakteten Single-Core-CPU FX-57 erreicht.
Fairerweise muss jedoch erwähnt werden, dass beim Bapco-Sysmark dank optimierter Anwendungen der Intel-Chip etwas besser dasteht. Grundsätzlich sollte eine Leistungsbeurteilung daher noch weitere Tests bieten, die über das Angebot von so genannten Benchmark-Suiten hinausgeht. Im folgenden führt ZDNet daher Tests mit aktuellen Anwendungen aus dem Audio-, Video-, 3D-Rendering und Spiele-Bereich durch. Einige Tests werden zudem unter Windows XP x64 durchgeführt, um die 64-Bit-Performance zu untersuchen.
|
- AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test
- Leistungsaufnahme, Testmodelle
- Speicher- und Cache-Performance
- Applikations-Performance
- Benchmarks: Bildbearbeitung
- Benchmarks: Video-Performance 32/64 Bit
- Benchmarks: Audio-Performance
- Benchmarks: Rendering-Performance 32/64 Bit
- Benchmarks: Spiele-Performance (64 Bit)
- Fazit
Neueste Kommentare
Noch keine Kommentare zu AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.