Bei den meisten Tests aus dem Video-Bereich sind die Dual-Core-Prozessoren schneller als ein Single-Core-Chip. Eine Ausnahme ist allerdings der MPEG4-Komprimierer H.264 von Mainconcept. Die neue Version 2.0 ist zwar deutlich schneller als die ältere Version 1.5, dennoch profitiert die Software nicht von der Dual Core-Technik. Bei diesem Test ist der derzeit schnellste Single-Core-Prozessor Athlon 64 FX 57 am besten.
Anders sieht es bei den Tests mit Nero Recode, MS Media Encoder und dem MPEG2-Komprimierer Maiconcept 1.51 aus. Bei diesen Tests hat der Single-Core-Chip gegenüber seinen Dual-Core-Pendants keine Chance. So benötigt beispielsweise der FX 57 bei Nero Recode im High-Quality-Modus gut 24 Minuten, während der neue Athlon 64 FX-60 bereits nach 13:21 Minuten fertig ist. Am schnellsten bei diesem Test ist der Intel XE 955, der bereits nach 12:41 Minuten die DVD umgewandelt hat. Auch bei der MPEG2-Komprimierung mit Mainconcept 1.51 hat der Intel-Chip die Nase vorn. Sehr interessant sind die Testergebnisse mit MS Media Encoder 9: Während unter 32 Bit auch hier der Intel XE 955 etwas schneller als die AMD-Konkurrenz ist, können die AMD-Chips unter 64 Bit aufholen. Der neue FX-60 ist beim 64-Bit-Test mit MS Encoder 9.0 sogar schneller als der XE 955.
|
- AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test
- Leistungsaufnahme, Testmodelle
- Speicher- und Cache-Performance
- Applikations-Performance
- Benchmarks: Bildbearbeitung
- Benchmarks: Video-Performance 32/64 Bit
- Benchmarks: Audio-Performance
- Benchmarks: Rendering-Performance 32/64 Bit
- Benchmarks: Spiele-Performance (64 Bit)
- Fazit
Neueste Kommentare
Noch keine Kommentare zu AMDs High-End-Chip Athlon 64 FX-60 im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.