Der große Anteil Workstation-basierter Benchmarks bei diesem Test spiegelt den Einsatzbereich der knapp 1000 Euro teuren Prozessoren wieder. Als Basis für gewöhnliche Büro-Rechner dürften weder Athlon 64 FX, Pentium XE 965 noch Intel Core 2 Extreme X6800 häufig zum Einsatz kommen. Diese CPU-Klasse ist hauptsächlich für den High-End-Bereich konzipiert.
Bei den bisherigen Tests in diesem Bereich gab AMDs Athlon 64 FX-62 ganz klar den Ton an. Dies ist nun anders: Bei keinem einzigen der durchgeführten Benchmarks kann sich der Athlon gegenüber dem neuen Core 2 in Szene setzen. Im Gegenteil: Der Core 2 ist im Durchschnitt um 22 Prozent schneller als AMDs leistungsfähigste CPU. Mit 41 Prozent Vorteil für den Core 2 Extreme fällt der Unterschied zu Intels bisher schnellstem Netburst-Chip Pentium XE 965 in diesem Bereich besonders deutlich aus.
|
|
|
- Neue CPU-Architektur: Intel Core 2 Extreme X6800 im Test
- Testkandidaten und Leistungsaufnahme
- Speicher-Performance
- Applikations-Performance älterer Anwendungen
- Leistung bei Bildbearbeitung
- Video- und MP3-Encoding
- Rendering-Performance: SPEC APC, Cinema 4D, Povray
- OpenGL-Leistung: Viewperf 9.0
- Spiele-Performance
- Fazit
Neueste Kommentare
Noch keine Kommentare zu Neue CPU-Architektur: Intel Core 2 Extreme X6800 im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.