In Sachen Performance unterscheidet sich ein mit Mac OS ausgestatteter Standard-PC nicht von einem Original. Voraussetzung ist natürlich, dass CPU- und Grafikkarte perfekt unterstützt werden. Mit der Intel-Plattform gelingt dies besser als mit einem AMD-PC. Bei diesem ist kein 64-Bit-Modus möglich und auch die für die Virtualisierungsperformance wichtige Unterstützung der entsprechenden CPU-Erweiterungen fehlen. Anders sieht es im Test mit der Intel-Lösung aus. Der auf 3,6 GHz übertaktete Penryn-Quad-Core (Intel Core 2 Extreme X9650) funktioniert in dem Gigabyte-Board mit einer Frontsidebus-Geschwindigkeit von 1600 MHz und wird von Mac OS vollständig unterstützt: Sämtliche CPU-Erweiterungen können genutzt werden.
Wie die Tests zeigen, schlägt sich der Single-Quad-Core mit 3,6 GHz gegenüber den zwei Quad-Cores mit 2,8 GHz im Mac Pro recht ordentlich. Teilweise kann er Apples Highend-Workstation sogar übertrumpfen. Vor allem bei den Speicherbenchmarks macht der Standard-PC gegenüber dem Mac Pro eine gute Figur. Dies ist zum einen auf die ohne Fehlerkorrektur arbeitenden DDR3-Speichertechnik mit 1333 MHz (Aeneon DDR3 1333) als auch auf den höheren Prozessortakt des Intel-Systems gegenüber dem Mac Pro mit DDR2-Fully-Buffered-DIMMs und 800 MHz zurückzuführen sein. Weit schwerer dürfte jedoch wiegen, dass mit den zwei installierten Speichermodulen im Mac Pro der Speicherbus nicht die volle Bandbreite von 256 Bit, sondern nur die Hälfte ausnutzt. Dadurch erreicht sogar das AMD-System bei den Speicherbenchmarks das Niveau von Apples Highend-Workstation. Bei reinen Rechenoperationen ist die Dual-Quad-Core-Bestückung dem Intel-System trotz niedrigerer Taktfrequenz überlegen.
 |
 |
Neueste Kommentare
15 Kommentare zu Rechtlich bedenklich, technisch möglich: Mac OS X auf PCs
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
ich habe den Absprung gewagt
hallo,
ich habe vorher diese Version auf einen AMD ausprobiert, ja und nun bin ich stolzer Besitzer eines Macs
AW: ich habe den Absprung gewagt
und was soll am Mac so toll sein? Der Preis? Das Image? Wirklich die Hardware?
Kompatabilität
Best Practice ist erst einmal eine Minimalversion mit genereller Kompatabilität zu erstellen und dann erst mal mit Time Machine ein Backup erstellen.
Dann die Treiber nacheinander auswählen, installieren und booten (beten), sehen was passiert…
Dies macht man mit allen Treibern, bis die komplette Hardware erkannt ist und läuft.
Natürlich nach jedem Schritt am Besten ein neues Backup erstellen.
Ich habe bei mir auf diese Art und Weise alle Hardware zum Laufen bekommen, sogar die Nvidia 8600 GT, man muß nur die Dropdown-Menüs so lange öffnen, bis man die genaue Spezifikation gefunden hat.
Viel Spaß
Wo krieg ich den das Image her ?
He ist ja alles schön und gut aber wenn ich nicht weiss wo ich das image her krieg oder ein download dafür eingerichtet wird,
dann nützt der artikel hier mir auch nix.
Bitte postet wer nen Downloadlink
AW: Wo krieg ich den das Image her ?
ZDnet.de wär nicht clever einen Link zu posten, gegen den man gerichtlich vorgehen könnte, im schlimmsten Falle sogar mit einer Schadensersatzklage.
Deswegen würde ich an deiner Stelle mal google benutzen …
AW: AW: Wo krieg ich den das Image her ?
Joar ich hab die Entwicklerseite gefunden.
Werd mal da nach nehm download suchen.
Aber danke für die Antwort
AW: AW: AW: Wo krieg ich den das Image her ?
Entwickler seite?
Du meinst Apple?
Die werden das kaum zum download anbieten.
Ich glaub du musst an anderen Orten suchen .
;)
AW: AW: AW: AW: Wo krieg ich den das Image her ?
Hallo, du kannst das Image von mir bekommen.
MfG Hasy
Leo4All (MAC OS) und Vista?
Hallo, ich bin gerade stark darüber am nachdenken ob ich nicht den Schritt wagen soll und auf meinem Rechner auch MAC OS installieren soll. Nun würde ich gerne wissen wie aussieht hinsichtlich der Konfiguration im Zusammenspiel mit Vista. Ist die Wahl des zu startenden Betriebsystems möglich? Also der Start von MAC OS sowie Vista? Oder bleibt nur die Möglichkeit entweder, oder?
Gut!
Apple tut gut daran, solche "Hacks" nicht zu unterbinden und ZDNet tut gut daran, darüber zu berichten.
Denn wer sich erst mal mit dem MacOSX angefreundet hat, bleibt meist dabei und möchte dann auch irgendwann einen Rechner, der so elegant funktioniert, wie das MacOSX.
Meine Freundin hat einen Mac Mini, den ich ihr empfohlen hatte, weil sie auf Windows nicht verzichten wollte. Diese Maschine habe ich als Macuser erst selbst unterschätzt, dabei ist sie schneller als ein Powermac mit 2×2,5GHz G5, flüsterleise, klein und absolut wohnzimmertauglich.
Windows wird auf diesem Rechner kaum noch hochgefahren.
AW: Gut!
Mit Acronis BootSelector geht das super!
Schöner Artikel
Hier findet man einige Desktop Screenshots von AMD Sytemen, die erfolgreich mit Zephyroth Mac OS X Leopard 10.5.2 AMD, EFI & GUID laufen.
http://mac.kbot.de/zephyroth-leopard-amd-desktops/
Viel Spaß!
vmware
ich vermisse in ihrem aritkel einen teil ueber die installation in einer virtualisierung ! gerade unter dem aspekt das apple es duldet , weil der user ein testsystem nutzen soll , und weil virtualisierung ueberall genutzt wird , ist es doch besonders interessant auch fur denjenigen, der nicht seinen pc platt macht oder ne neue festplatte einbaut um diesen test zu machen …
AW: vmware
Eine Virtualisierung ist laut Lizenzbestimmungen von Apple nur unter Mac OS X Server erlaubt.
http://www.zdnet.de/news/software/0,39023144,39158817,00.htm
AW: AW: vmware
siehe auch http://cgi.zdnet.de/mac/?p=19