Durch die fortschreitende Parallelisierung von Bildbearbeitungsprogrammen werden die einzelnen Rechenkerne optimal ausgenutzt. Zudem zeigen sich größere Unterschiede zwischen AMD und Intel-Prozessoren bei den Tests, was auf die Nutzung von SSE3-Code zurückzuführen ist. Diesbezüglich bieten Intel-Prozessoren die bessere Performance.
Drei Programme werden zur Leistungsbestimmung in diesem Bereich herangezogen: Das Freeware-Tool Paint.NET ist eine leistungsfähige Bildbearbeitung, die auf der .NET-Schnittstelle von Microsoft basiert. Der dazugehörige Benchmark pdnbench lastet die Prozessoren bei der Bearbeitung typischer Bildoperationen sehr gut aus. Zusätzliche Tests mit den Tools Panorama Factory (Erstellung eines Panoramafotos) und Jalbum (Erstellung einer HTML-Bildergalerie) runden den Benchmark-Parcours im Bildbearbeitungsbereich ab.
Im Test mit Paint.Net erreicht der Phenom X3 8750 mit 2,4 GHz in etwa das Leistungsniveau des 3 GHz schnellen Core 2 Duo E8400. Allerdings kann sich der Chip genauso wie sein Vierkern-Verwandter Phenom X4 9850 nicht gegen den Intel-Quad-Core Core 2 Quad Q6600 durchsetzen. Der im Vergleich zum Triple-Core gleich teure und in Relation zum Phenom X4 günstigere Intel-Chip erzielt eine deutlich bessere Performance. Gleiches gilt auch für den Test mit Jalbum. Im Test mit Panorama Factory sind sämtliche Intel-Chips allen AMD-Prozessoren überlegen.
- Triple-Core-CPU von AMD: Phenom X3 8750 im Test
- Testmodelle und Leistungsaufnahme
- Speicherleistung
- Geekbench
- VMware Workstation 6.0: Leistung in virtueller Umgebung
- Bildbearbeitung
- Video- und Sound-Encoding
- Renderingleistung
- Internet-Performance: HTML- und JavaScript-Tests
- Internet-Performance: XML- und JavaScript-Tests
- Spieleperformance
- Fazit
- Benchmark-Grafiken
Neueste Kommentare
Noch keine Kommentare zu Triple-Core-CPU von AMD: Phenom X3 8750 im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.