Shanghai für den Desktop: AMD Phenom II im Test

Die Speichertests liefern erste Kennzahlen der Leistungsfähigkeit der Testsysteme. Dank eines integrierten Speichercontrollers, der über ein Drei-Kanal-Speicherinterface verfügt, erzielt Intels Nehalem-Prozessor Core i7 920 die mit Abstand beste Speicherperformance. Die neuen AMD-Prozessoren erreichen etwas niedrigere Durchsatzraten als die Core-2- und Core-2-Quad-Prozessoren von Intel.

Die Quad-Core-Prozessoren von Intel erzielen in den Floating-Point-Tests (FPU) mit Everest die höchste Leistung. AMDs Phenom II 940 erreicht zumindest in Teilbereichen (FPU Mandel, FPU SinJulia) in etwa das Niveau des Q9550.

Bei den CPU-Tests liegen die AMD-Prozessoren gut im Rennen. Der PhotoWorxx- und der CPU-Zlip-Test belasten den Speicher extrem, und daher verwundert es nicht, dass die Chips aus Dresden gegenüber dem Quad-Core Q9550 mit FSB-Interface punkten können. Gegenüber Intels Nehalem Core i7 920 hat der Phenom II allerdings das Nachsehen.

Benchmark-Grafik

Benchmark-Grafik

Benchmark-Grafik

Themenseiten: Chipsätze, Client & Desktop, Nvidia

Fanden Sie diesen Artikel nützlich?
Content Loading ...
Whitepaper

Artikel empfehlen:

Neueste Kommentare 

Noch keine Kommentare zu Shanghai für den Desktop: AMD Phenom II im Test

Kommentar hinzufügen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *