Die Speichertests liefern erste Kennzahlen der Leistungsfähigkeit der Testsysteme. Dank eines integrierten Speichercontrollers, der über ein Drei-Kanal-Speicherinterface verfügt, erzielt Intels Nehalem-Prozessor Core i7 920 die mit Abstand beste Speicherperformance. Die neuen AMD-Prozessoren erreichen etwas niedrigere Durchsatzraten als die Core-2- und Core-2-Quad-Prozessoren von Intel.
Die Quad-Core-Prozessoren von Intel erzielen in den Floating-Point-Tests (FPU) mit Everest die höchste Leistung. AMDs Phenom II 940 erreicht zumindest in Teilbereichen (FPU Mandel, FPU SinJulia) in etwa das Niveau des Q9550.
Bei den CPU-Tests liegen die AMD-Prozessoren gut im Rennen. Der PhotoWorxx- und der CPU-Zlip-Test belasten den Speicher extrem, und daher verwundert es nicht, dass die Chips aus Dresden gegenüber dem Quad-Core Q9550 mit FSB-Interface punkten können. Gegenüber Intels Nehalem Core i7 920 hat der Phenom II allerdings das Nachsehen.
- Shanghai für den Desktop: AMD Phenom II im Test
- Testmodelle und Plattform
- Everest: Speicher- und Rechenleistung
- 3D-Leistung: Farcry 2, Crysis, 3D Mark Vantage
- Anwendungsperformance: Verschlüsselung, Kompression, Internet
- Rendering, MP3, Video, Bildbearbeitung
- Leistungsaufnahme und Fazit
- AMD-Präsentation Dragon für Phenom II
Neueste Kommentare
Noch keine Kommentare zu Shanghai für den Desktop: AMD Phenom II im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.