Der Spiele-Benchmark 3D Mark Vantage liefert drei Ergebnisse. Der „CPU Score“ zeigt die Leistung der Prozessoren bei aufwändigen Physics-Berechnungen, während der „GPU Score“ die Performance der Grafikkarte in Verbindung mit dem Testsystem ermittelt. Der „3D Mark Score“ stellt den Gesamtwert aus beiden Einzeltests dar.
Im CPU-Test können die Intel-Chips die AMD-Konkurrenz klar distanzieren, während im GPU-Test die Kontrahenten eng beieinander liegen. Insgesamt kann der Intel-Chip den Test knapp für sich entscheiden.
Dass der 3D Mark Vantage ein synthetischer Test ist, der nicht unbedingt Rückschlüsse auf die Performance in der Praxis erlaubt, zeigen die Tests mit echten 3D-Spielen. Unter FEAR bieten die AMD-Chips die etwas bessere Leistung, während Crysis und Farcry 2 mit den Intel-Systemen schneller als mit den AMD-Prozessoren laufen. Interessant sind vor allem die Ergebnisse des Dual-Core-Chips E8500, der in diesem Bereich durchaus mit den Quad-Cores mithalten kann. 3D-Spiele nutzen offensichtlich die Quad-Core-Architektur nicht voll aus.
- Shanghai für den Desktop: AMD Phenom II im Test
- Testmodelle und Plattform
- Everest: Speicher- und Rechenleistung
- 3D-Leistung: Farcry 2, Crysis, 3D Mark Vantage
- Anwendungsperformance: Verschlüsselung, Kompression, Internet
- Rendering, MP3, Video, Bildbearbeitung
- Leistungsaufnahme und Fazit
- AMD-Präsentation Dragon für Phenom II
Neueste Kommentare
Noch keine Kommentare zu Shanghai für den Desktop: AMD Phenom II im Test
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.