Shanghai für den Desktop: AMD Phenom II im Test

Den Test mit Adobe Media Encoder CS4 können die Quad-Cores für sich entscheiden. Schnellster Prozessor im Test ist wie so häufig der Core i7 920. Der Phenom II X4 940 kann mit dem Quad-Core 9550 durchaus mithalten.

Ein gänzlich anderes Bild präsentiert der Test mit iTunes 8.02. Das Apple-Programm nutzt nur zwei Rechenkerne aus, und somit kann der E8500 dank der höchsten Taktfrequenz aller Testkandidaten die MP3-Datei am schnellsten erstellen. Unter Mac OS X kennt iTunes diese Beschränkung nicht.

Im Test mit Cinebench hat der Core 2 Duo gegenüber den Quad-Cores keine Chance. Erwartungsgemäß liefert der E8500 dank der höchsten Taktfrequenz aller Kandidaten im Single-CPU-Test zwar noch das beste Ergebnis. In der Praxis werden für das Rendern jedoch sämtliche CPU-Kerne von Cinebench genutzt, und dann kann der Core 2 Duo nicht mehr mithalten. Schnellster Chip ist der Core i7 920.

Die Tests mit drei Programmen aus dem Bereich Bildbearbeitung zeigen, das Quad-Core-Prozessoren auch im Consumer-Umfeld Vorteile bieten. Wiederum belegt der Core 2 Duo den mit Abstand letzten Platz. Mit etwas gutem Willen sieht man Phenom II X4 940 und Core 2 Quad 9550 auf ähnlichem Leistungsniveau – mit jedoch leichten Vorteilen für den Intel-Chip. Jalbum und Paint .NET unterstützen Multithreading, und somit verwundert es nicht, dass Intels Core i7 920 diese Tests für sich entscheiden kann. Anders bei Autopano Pro, das zwar auch Support für bis zu acht Threads bietet, davon in der Praxis derzeit aber keinen Vorteil zieht. Im Gegenteil: Werden sämtliche Threads aktiviert, läuft das Programm, das in der Beta-Version vorliegt, sogar langsamer als mit vier Threads.