Die folgenden Fotos und das Video zeigen die Auswirkungen spiegelnder Displays an unterschiedlichen Standorten. Das Macbook Pro eignet sich besonders für diesen Vergleich, da die Version mit mattem Display das gleiche TN-Panel einsetzt wie die mit Beschichtung.
Bei der matten Variante muss man Abstriche bei der Farbdarstellung in Kauf nehmen. Dies könnte nur durch teurere PVA- oder IPS-Panel kompensiert werden. Bei der Arbeit im Freien oder mit einer Lichtquelle im Rücken schneidet das matte Display aber deutlich besser ab.
Neueste Kommentare
10 Kommentare zu Arbeiten ohne Reflexionen: Notebooks mit mattem Screen
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Shavebooks
Nachdem ich bei Saturn, Mediamarkt & Co durch endlose Regalgassen mit durchgehend spiegelnden Displays getigert bin, habe ich über das Internet einen Lenovo Thinkpad erstanden. Sogar noch mit Trackpoint wie in alten Zeiten. Habe dabei auch noch 80 ? gespart.
Der Arbeitsschutz verbietet Spiegeldisplays im Büro und Labor, aber den vielen DAUs unter den Käufern drückt Ihr diesen Mist aufs Auge. Macht nur weiter so und produziert an den Wünschen der Endkunden vorbei.
Nicht nur am Display wird gespart, auch wichtige Schnittstellen werden einfach gestrichen. Ohne Firewire kann ich meinen miniDV-Camcorder vergessen, ohne SPDIF den Anschluß an die Surroundanlage. Diese Computer werden dann auch noch als Multimedia- Geräte verkauft. Ein Hohn! Das alles nur, um einen niedrigen Kaufpreis vorzutäuschen. Anschließend darf ich externe Schnittstellen teuer nachkaufen. Nein, danke. Mein 7 Jahre alter Vaio-Desktop hat das alles. Neukauf auf unbestimmte Zeit verschoben.
Ja, bitte auch die 16:9-Problematik in einem weiteren Artikel behandeln.
Dafür wäre ich der Redaktion sehr dankbar. Man versucht das zwar mit dem Argument zu verkaufen, es entspräche dem menschlichen Sichtfeld, aber ich denke der wahre Grund für die Beliebtheit bei Herstellern/Verkäufern ist der Flächenverlust(= billiger) bei gleicher Diagonale. Hmpf, 16:10 sollte das äußerste sein, da es dem goldenen Schnitt nahe liegt. Lustig finde ich, dass zwei 16:10 hochkant nebeneinander ja 20:16 und damit wieder 5:4 ergeben. Ist das bei Entwicklung dieser Formate (sowie 16:9 auch 4^2:3^2 ergibt) bewusst so gemacht worden?
Naja, ich glaube leider nicht, dass noch irgendjemand diesen Post zu lesen bekommt, wohl auch aus der Redaktion nicht :(
ZDNet-Redaktion
Ich erlaube mir den Kommentar einmal zu pushen, in der Hoffnung jemanden, der sich der Sache annehmen will und vor allem kann zu erreichen. Es wäre schon ein i-Tüpfelchen.
16:9 und matt
Ich habe ein 15″ Notebook von 2003 mit mattem Bildschirm im 4:3-Format, ein 14″ Notebook mit Glanzbildschirm im 16:9-Format sowie ein 17,3″ Notebook ebenfalls Glanz/16:9. Ich stelle fest, dass mein ältestes Nobtebook für die Schreibarbeit sowie das Verwenden im Freien am geeignetsten ist, weshalb ich es auch nicht verkaufe. Ganz zu schweigen von dem Lautstärkeregler, der es einem schon beim BS-Ladevorgang erlaubt das NB stumm oder leiser/lauter zu stellen.
Nicht alle Neuerungen sind meines Erachtens von Vorteil. Häufig bleiben sinnvolle und nützliche Dinge auf der Strecke. Schade!
AW: Ja, bitte auch die 16:9-Problematik in einem weiteren Artikel behandeln.
Ich bin gerade erst auf diese Diskussion gestoßen und stimme dem Vorkommentar voll zu. Leider verschärft sich die Situation immer mehr; selbst bisher angebotene Business-Modelle mit wenigstens 16:10 wurden auf 16:9 umgestellt (Dell Vostro). Ich habe dazu einmal meine Argumente formuliert; würde hier den Rahmen sprengen, darf aber gern kopiert, weitergegeben und (auch redaktionell) verwendet werden: http://www.wpavel.de oder direkt http://www.wpavel.de/bildschirmmasse.php
AW: Ja, bitte auch die 16:9-Problematik in einem weiteren Artikel behandeln.
Ich sehe dass ganz genauso und habe auch eine passende Bezeichnung
für das unsäglich schlechte 16:9-Format:
"Kellerfenster-Display".
Wenn sich das durchsetzt, verkaufen sich die Teile vielleicht nicht mehr
ganz so gut….
AW: Ja, bitte auch die 16:9-Problematik in einem weiteren Artikel behandeln.
Sie sprechen mir aus der Seele, was soll ich mit einem 16:9 Format? Selbst im Business-Bereich finden Sie immer mehr dieses schwachsinnige 16:9 wird ja von vielen Herstellern gerne auch mit 1366 x 768 Pixel angeboten. Okay, wenn ein Heimanwneder Filme auf der Kiste sehen möchte, lasse ich das noch gelten, aber auch immer mehr Business Notebooks kommen mit 15,6″ und diesen obigen Auflösungen daher.Und ich schaue keine Filme auf dem Notebook, ist mir zu klein, dafür habe ich einen großen Fernseher!! Mir scheint, dass die ganze Hardware-Industrie überhaupt die Wünsche einiger Zielgruppen überhaupt nicht berücksichtigt.
Deswegen, bitte dranbleiben.
Auch Bildschirmformat ist untauglich geworden
Die Spiegelungen sind das eine Problem.
Das zweite ist das mittlerweile verwendete Format 16:9. Bei Filmen von DVD ist das ganz passend. Aber insbesondere für textlastige Anwendungen wie z.B. Programmierung, Surfen oder Textverarbeitung ist es ungünstig. Denn mit den Übergängen von 4:3 zu 16:10 und zu 16:9 war jedes Mal ein Verlust an sichtbaren Textzeilen auf dem Bildschirm verbunden. Stattdessen darf man nun die Anzeige hoch- oder herunterrollen.
Es wäre gut, wenn die Presse neben den verspiegelten Bildschirmen auch das mittlerweile untaugliche Bildschirmformat 16:9 problematisieren würde.
Notebooks mt eingebauten SPIEGEL
Ich bin Anwender. Ich kann es nicht glauben, dass die Industrie SOLANGE gebraucht hat, um die Kundenwünsche zu realisieren. Aber das könnt ihr ja nochmal recherchieren.
Acer Extensa
Habe seit 3 Tagen einen Acer Extensa 5630EZ mit mattem Display. Es ist mittlerweile das 4 Acer NB, aber trotz Einsteiger Prozessor (Intel Pentium Dual Core T4300Penryn)macht es einen guten Eindruck bei unschlagbarem Preis von ca. 395,-? inkl. Versand.Tastatur +++, Display +++, Schnittstellen+, Festplatte Western Digital WD1600BEVE Scorpio Blue 160GB – (zu klein), Vista Home Premium — (Upgrade auf Win7 14,90? ++), Treiber für XP online +,