360desktop geht das Thema virtuelle Desktops auf eine neue Art und Weise an: Anstatt mehrere Desktops anzulegen, zwischen denen man wechselt, macht das Tool den Windows-Desktop zu einem scrollbaren 360-Grad-Erlebnis. Das schafft Platz für die Ablage von Dateien und Fenstern. Die Taskleiste bleibt an ihrem Platz. Ein kleines Fenster in der rechten oberen Ecke zeigt ständig den gesamten Bereich der aktuellen Arbeitsoberfläche.
Auf dem Desktop lassen sich Widgets ablegen, die den Anwender mit aktuellen Informationen aus dem Internet versorgen. Zur Verschönerung stehen verschiedene Panorama-Hintergrundbilder zur Verfügung.
360desktop ist derzeit noch im Betastadium. Es steht als 32- und 64-Bit-Version bereit.
Fazit
360desktop ist eine innovative Lösung, um Platz auf dem Desktop zu schaffen. Damit lässt sich die Arbeit mit vielen Fenstern deutlich vereinfachen.
Neueste Kommentare
13 Kommentare zu Virtuelle Desktops unter Windows: die besten Tools
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Extra Desktop auf zweitem Monitor mit eigener Maus, Tastatur usw.?
Ist so etwas mit einer dieser Lösungen möglich?
Auf einem extra Desktop mit eigener Tastatur, Maus und evtl. Sound (hat man oft ja mehrfach, z.B. onboard, in der GraKa und evtl. als Karte) könnte man das MediaCenter dauerhaft laufen lassen und trotzdem noch den anderen Desktop nutzen.
Wenn man das so versucht, ist die Maus im MediaCenter gefangen.
Befreit man sie mit Alt-Tab kann das MediaCenter nicht mehr bedient werden, da nicht mehr im Fokus.
Daher muss das MediaCenter einen eigenen Desktop bekommen (können)!
Performance
Ich arbeite schon einige Zeit mit den virtuellen Desktops in verschiedenen Linux-Distributionen, die man per Compositing aktivieren kann, entweder nativ (KDE) oder per Compiz Fusion (Gnome) und hatte eigentlich nie den Eindruck, dass dabei viele Ressourcen verbraucht werden oder täusche ich mich da? Der Unterschied wird denke ich mal die Einbindung in das System sein, die v.a. bei KDE gegeben ist. Wie ist da eure Erfahrung, auch unter Windows?
Artikel
Bisher habe ich keinen virtuellen Desktop verwendet. Die Vor- und Nachteile werden in diesem Artikel auch nicht erklärt. Es gibt nur einen kurzen Abschnitt dazu. Allerdings scheint das wohl auch nicht der Anspruch des Artikels zu sein generell über die Software zu informieren. Schade.
Natürlich hat Microsoft Virtual Desktop
Das ganze nennt sich Virtual Desktop und ist in den PowerToys von Microsoft zu finden.
Link:
http://www.microsoft.com/windowsxp/Downloads/powertoys/Xppowertoys.mspx
AW: Natürlich hat Microsoft Virtual Desktop
Das ist zwar richtig nur funktioniert es vergleichsweise sehr schlecht. Da sind die oben genannten Tools zum teil deutlich besser. Microsoft sieht scheinbar auch keinen Nutzen hinter dieser Funktion (die es übrigens auf Linux und Unix (Solaris, HP) schon seit 14 Jahren gibt) und entsprechend schlecht ist die Umsetzung.
verstehe ich nicht….
vielleicht kann mir jemand einmal erklären, warum ich bis zu 20 Desktops brauche?
Persönliche arbeite ich mit 2 Bildschirmen. Der Große für die Anwendungen, der kleine zur Seite für die Hintergrund-Dämonen. In meinem Fall sind das WinAmp, Firewall, Skype, TCPview und der ProzessExplorer. Ich mag halt gerne wissen, was mein Rechner so treibt.
Aber warum brauche ich selbst 4 Desktops? Jedes Programm, das läuft, verbraucht Ressourcen, die das System (egal, wie schnell) bremsen. Selbst wenn man pro Desktop nur eine Anwendung fährt….
Was ist so schlecht daran, seine laufenden Anwendungen zu minimieren.
Vielleicht entgeht mir ja hier ein riesen Produktivitäts-Tool.
Es wäre schön, wenn mir das mal einer erklären könnte.
beste Dank und Gruß
schulte
AW: verstehe ich nicht….
Arbeitein der IT-Branche und habe viel mit Servern und Netzwerk im allgemeinen zu tun und kann sagen, dass virtuelle Desktops ein SEGEN sind. Habe viele Terminals parallel offen (und brauche die auch), dann braucht man gerne GUI-Remotelösungen und noch Programme, die man immer braucht (e-Mail Client, Browser, Dateibrower etc.). Kleinere Dinge wie Messenger, die eine Tray-Benachrichtung unterstützen laufen dabei bereits minimiert).
Beim Mac oder Linux ist das dieses Feature schon seit jeher dabei und bei Windows (arbeite mit allen drei Systemen), möchte ich solche Lösungen NICHT missen, obgleich ich sagen muss, dass ich den MultiDesk Desktop Manager bevorzuge. Sehr klein und resourcensparend. So wie es sein sollte.
Ok…sowas ist natürlich nicht von Nöten, wenn man nur mit ein paar Programmen arbeitet, klar. Aber wenn man viele Programme bzw. Fenster parallel benötigt, möchte ich nicht mit Minimieren/Maximieren/in den Vordergrund holen leben müssen. Zum Beispiel auch kritisch, wenn man in einem Fenster was macht und das Resultat unmittelbar in den anderen Fenstern sehen muss.
AW: AW: verstehe ich nicht….
Danke schön!
Guter Punkt!
Bei dem Szenario kann ich mir wirklich gut vorstellen, dass die Multi-Desktops sinnvoll sind. Bin halt kein Admin :)
Beste Grüße
schulte
AW: AW: verstehe ich nicht….
Guter Punkt!
Herzlichen Dank!
Das ist ein Szenario, bei dem ich mir gut vorstellen kann, eine MultiDesktop-Umgebung zu verwenden. Da ich allerdings kein Admin bin, sei mir meine Frage hoffentlich verziehen :)
Beste Grüße
schulte
AW: AW: verstehe ich nicht….
aach liebe Windozer, bis zur Win8 hat euer großartiger Konzern dieses praktische Merkmal auch übernommen….
AW: verstehe ich nicht….
Ich kann mich Dir nur anschließen: Ich verstehe es auch nicht. Ich habe schon ein paar mal probeweise eine Multi-Desktop-Anwendung installiert und versucht zu nutzen, aber ein Vorteil hat sich mir nicht erschlossen. Ich arbeite auch mit sehr vielen Programmen „parallel“. Aber letztlich ist die beste Methode zur Umschaltung immer noch Alt+Tab ud Alt+Shift+Tab. Zusätzlich läuft ein kleines Tool, dass auch unter XP und Vista das macht, was Windows 7 ja so toll macht: das aktive Fenster auf die rechte, linke, obere oder untere Hälfte des Desktops legen (per Tastendruck statt Mausschieberei). Eine Multi-Desktop-Anwendung macht das Arbeiten meiner Meinung nach nur komplizierter. Angebracht ist das meiner Meinung nach nur bei den Text-Konsolen von Linux.
AW: AW: verstehe ich nicht….
Ich arbeite seit je her mit Multidesktops Linux / MacOS und möchte diese nicht missen. Der Vorteil ist einfach dass man mehrere Programme pro Desktop so einrichten kann wie man es will. Statt mich mit alt+tab durch die Anwendungen zu wühlen, drücke ich ALT+2 und befinde mich auf dem 2. Desktop mit Browser zur Recherche, ALT+3 und ich bin in der ‚Kommunikationszentrale‘, d.h. mail,chat,usw. Mit ALT+4 sehe ich dann die logs und terminals. Zurück zur Entwicklungsumgebung geht#s dann mit ALT+1. Ich finde es seht praktisch, da ich jederzeit weiß wo die Programme sind und so eine schnelle Umschaltung möglich ist.
Ich nutze virtuelle Desktops seit Jahren (VirtuaWin) und schätzte dabei anfangs vor allem die Funktion als „Cheftaste“: Per Hotkey Win+Zahl oder Win+Cursor ist man sehr schnell dort, wo man offiziell sein sollte. Und in der Taskleiste sieht man dann auch nur das, was Chef sehen sollte… Kein Moorhuhn, keine Surferei, keine Diashow oder was auch immer. Sondern ganz einfach nur meine Entwicklungsumgebung, mitten unterm Tippen… Diese Arbeitsweise hat sich so etabliert, dass ich bestimmte Desktops, deren Nummern so angeordnet sind wie auf dem numerischen Block, immer für die selben Programme einsetze: 1 für System-Sachen, 2 für den Dateimanager, 3 für Mail, 5 für Entwicklung, 7 für Browser, 9 für „rein Privates“ – Als fast reiner Tastatur-Arbeiter reicht ein Druck alt+Zahl und ich bin dort, wo ich hin will, kein Gefuchtel mit der Maus, kein Geklicke auf klitzekleine Min-Buttons, keine Suche in einer Übervollen Taskleiste. Nur geradlinige Bedienung ohne wenn und aber…
Jenserl