Die Apple Time Capsule 1 TB kann nicht über ein Webinterface bedient werden. Sie benötigt einen Client, der unter Windows 7 seinen Dienst zunächst versagt (Foto: Apple).
Die Time Capsule von Apple hat mit Abstand den größten Stromverbrauch. Das ist jedoch kein Wunder, denn in ihr verrichtet eine 1-TB-SATA-Platte ihren Dienst. Die Box von Apple dient zusätzlich als NAS-Speicher und unterstützt Apples Backup-Lösung Time Machine.
Auffälligstes Merkmal ist die Tatsache, dass der Router nicht per Webinterface bedient werden kann. Dazu muss eine Client-Software, die für Mac OS X und Windows verfügbar ist, installiert werden. Wer Linux einsetzt oder gerade an einem Rechner sitzt, die die Client-Software nicht installiert hat, kann die Box nicht administrieren.
ZDNet lädt die neueste Version der Client-Software von apple.com herunter und installiert sie auf einem Windows-7-Rechner, doch die Software beschwert sich, dass sie Windows XP SP3, Windows Vista SP1 oder ein neueres Betriebssystem wünscht, siehe Bild 12. Sobald man das AirPort-Dienstprogramm jedoch mit einer falschen Versionsnummer belügt, siehe Bild 13, verrichtet es seinen Dienst einwandfrei (Bild 14).
Bei der IPv6-Unterstützung vermisst man den expliziten Support für 6to4. 6to4 ist technisch gesehen ein Spezialfall von 6in4, was Apples Router unterstützt. Bei 6to4 beginnt die IPv6-Adresse mit 2002:, dann folgt die hexadezimal codierte IPv4-Adresse. Die restlichen 80 Bit gehören dem Nutzer. Wer eine statische IPv4-Adresse von seinem Provider hat, kommt mit Apples Lösung zurecht. Wenn sich die IPv4-Adresse jedoch täglich ändert, muss man auch täglich neue IPv6-Adressen manuell im Router eingeben.
Apples Box kostet etwa 230 Euro. Für einen Airport Extreme, der technisch identisch ist, außer dass ihm die 1-TB-Festplatte fehlt, zeigen die Preissuchmaschinen etwa 140 Euro an. Die NAT-Routing-Leistung liegt bei dem recht teuren Gerät bestenfalls im unteren Mittelfeld. Mehr als 118,40 MBit/s kann ZDNet nicht messen.
Übersicht Apple Time Capsule 1 TB |
|||||||||||
| NAT-Routing-Leistung | 118,40 MBit/s | ||||||||||
| Leistungsaufnahme im Leerlauf | 9,6 Watt | ||||||||||
| Leistungsaufnahme unter Volllast | 11,3 Watt | ||||||||||
| LAN-Anschlüsse | 3 | ||||||||||
| Modem | – | ||||||||||
| WLAN-Fähigkeiten | Dual Band 802.11a/b/g/n (2,4 und 5 GHz simultan) | ||||||||||
| Gast-WLAN-Netz | ja | ||||||||||
| USB-Anschluss | Nutzbar für NAS-Funktion und Drucker | ||||||||||
| IPv6-Unterstützung | nativ, 6in4 | ||||||||||
| Telefonie | – | ||||||||||
| DDNS-Unterstützung | nein | ||||||||||
| Preis (auf gängigen Preissuchmaschinen) | 230 Euro | ||||||||||
- Praxistest: WLAN-Router für Hochgeschwindigkeits-Internet
- NAT-Routing belastet die schwachen CPUs
- Laborversuch mit simuliertem Gigabit-Ethernet-Zugang zeigt Grenzen auf
- 100 MBit/s mit 802.11n-WLAN: in der Praxis nicht erreichbar
- Apple Time Capsule 1 TB: Mittelmäßige Leistung mit einigen Besonderheiten
- Page 6
- Belkin Play Max: eingebauter BitTorrent-Client, aber zu langsam
- Buffalo WZR-HP-G300NH: Nur 86 MBit/s und umständliches Webinterface
- D-Link DIR-825: preisgünstiger Router mit IPv6-Unterstützung
- Netgear WNDR370: funktions- und leistungsstark
- Trendnet TEW-691-GR: Energiesparkünstler mit hohem Durchsatz
- Fazit
Neueste Kommentare
1 Kommentar zu Praxistest: WLAN-Router für Hochgeschwindigkeits-Internet
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
belkin play max
Aufgrund des Hinzufügens ihrerseits bzgl Firmwareupdate und dem damit "vermuteten" Geschwindigkeitssteigerung, hatte ich mich für diesen Router entschieden. Schwerer fehler, da dieser weiterhin nur 65 M/bit anstatt den 100 schafft. Empfindes dies als Irreführung von Belkin!