iOS 4
Vorbilder für ausgezeichnete E-Mail-Funktionalität sind immer noch die Smartphones von Blackberry und der Palm Pre. Bei beiden ist die Handhabung von E-Mail-Nachrichten hervorragend. So lassen sich zum Beispiel private und geschäftliche E-Mails von einer Ansicht auslesen. Wer will, kann dies aber auch mit getrennten Postfächern tun.
Mit iOS 4 hat das Apple-Handy diese Funktionalität ebenfalls bekommen. Zudem lassen sich jetzt Konversationen nach zeitlichem Ablauf führen und anzeigen. Wer will kann diese Einstellung deaktivieren.
Mit iOS 4 können mehrere Exchange-Konten hinzugefügt und verwaltet werden. Ferner ist es nun möglich, Google-Kontakte und -Kalender mit dem iPhone zu synchronisieren.
Android 2.2
Da Android ja ein Google-Produkt ist, wundert es nicht, dass Google Mail und die übrigen E-Mail-Konten mit unterschiedlichen Anwendungen aufgerufen werden. Das ist kein großes Problem, aber wenn man Funktionalitäten in einem Konto hat und in dem anderem nicht, stört das.
In Google Mail zum Beispiel werden die Nachrichten als Konversationsstrang angezeigt, aber nicht in allen anderen Accounts. Außerdem können in Exchange keine E-Mails in Ordner verschoben werden. Ausnahmen bilden die Geräte von HTC, etwa das Legend oder das Desire. Die Koreaner haben die vorher erwähnten Features extra hinzugefügt.
Die Mail-Anwendungen der Konkurrenten (Bild: CBS Interactive).
Der Sieger
Nicht überraschend hat Google mehr Zeit in die Entwicklung der Google-Mail-Anwendung gesteckt. Dadurch ist das Betriebssystem sehr komfortabel im Umgang mit dem eigenen E-Mail-Dienst. Aber beim Durchsuchen von E-Mails ist die Internetversion des Postfachs zu bevorzugen. Auf dem Mobiltelefon funktioniert die Suche bei Andorid und iOS 4 gleich gut.
Wer vor hat, Mails über Exchange oder einen anderen Provider zu beziehen, ist mit Apples neuem OS im Vorteil. Nicht, dass die Google-Mail-Unterstützung schlecht wäre, aber iOS behandelt alle Mails gleich. Zudem klappt das Sortieren aller E-Mails einfacher. Unter diesen Gesichtspunkten hat iOS 4 die Nase vorne.
Neueste Kommentare
8 Kommentare zu Welches mobile OS ist besser? Apple iOS 4 oder Android 2.2
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Nur 4 Punkte zu vergleichen ist schlicht unseriös
Die 4 Punkte sind nicht allzu schlecht recherchiert, Aber es fehlen zumindest folgende weitere, alltagsrelevante Punkte: die Nutzbarkeit als MP3-Player, die Video-Funktionalität, die Menge und Qualität der erhältlichen Applikationen, Stablilität und Aktualisierung der Software inkl. Backup und Recovery und das Bedienkonzept (Multitouch etc.). Dann würde der Sieger ein anderer sein, auch wenn beide OS sich nicht viel nehmen.
Da es sich um ein OS-Vergleich und nicht um einen Handy-Vegleich handelt, müsste auch berücksichtigt werden, wie es sich auf anderen Devices nutzen lässt, bei Apple z.B. auf dem iPad.
„Eigentlich“ unfairer bzw. ungleicher Vergleich
„Eigentlich“ ist ein Vergleich eines Mobile OS mit dem iPhone OS als würde man die berühmten Äpfel mit Birnen vergleichen. Das iPhone OS hat genau EINE Aufgabe. Nämlich genau EINE Hardwarekonfiguration zum laufen zu bringen. Apple dieser „Riesen-Handy-Hersteller“ stellt ja, ach ja, genau EIN Handy-Modell her! Android und WinMobile dagegen müssen unzählige Modelle, Hersteller und Philosofien unterstützen. Selbst Bada und Symbian müssen unterschiedlichste Modellvarianten unterstützen. Jeder der jemals ein Programm geschrieben hat welches für mehr als nur einen „Zweck“ funktionieren soll, weiß um wieviel komplizierter und kompromisslastiger so etwas ist.
Somit ist ein Vergleich mit dem iPhone OS kein Vergleich zwischen Mobilen Betriebssystemen, sondern einfach ein Vergleich mit dem iPhone. Solange Apple nur EIN EINZIGES Modell herstellt, weigere ich mich einen Vergleich als solchen zu akzeptieren. Erst wenn es eine Flexibilität an den Tag legt, wie sie alle Anderen haben müssen, darf sich das iOS vergleichen.
Bitte nicht mit dem iPad argumentieren… schließlich ist das nur ein „plattgewalztes“ iPhone. (Ja, mehr oder weniger, aber keine abweichende Hardwarekonfiguration)
warum kein Bada
Hallo ..
warum iss das ’neue‘ Betriebssystem Bada nicht mit im Test ?
AW: warum kein Bada
Genauso könnte man fragen wieso Rim OS nicht im Test ist oder ein Symbian 3 oder gar ein MeeGo. Ich denke einfach weil der Footprint den diese Systeme hinterlassen noch nicht oder nicht mehr groß / interessant genug ist. Rim/Blackberry Nutzer lesen zu 90% nur Emails (und wären imho von der Größe der Anwenderbasis die einzigen die hier noch reingehört hätten), der Rest ist einfach noch zu Klein, Bada hat ein paar 100 (wenn überhaupt Apps) und einen Marktanteil der schätzungsweise noch unter „sonstige“ in den Statistiken läuft.
Da muss man erstmal abwarten was daraus wird. So ganz sicher scheint die Samsung Strategie noch nicht zu sein weil sie nach wie vor auch noch Android Geräte auf den Markt werfen (was ja direkte Konkurrenz zum eigenen Produkt ist). Warten wir nochmal 1-2 Jahre und wenn dann Bada einen Marketshare von 10-20% hat werden die Vergleiche auch ein Bada berücksichtigen.
Recherche???
Hm, man bekommt stellenweise den Eindruck das nicht wirklich gut recherchiert wurde.
Um ein Beispiel aufzugreifen: Multitasking unter Android
Android hat absolut keinen Akku-mehr-verbrauch, nur weil Apps im Hintergrund laufen. Dazu müsste man jetzt aber erstmal wissen wie das bei Android funktioniert.
Apps, die minimiert werden, legen sich in den Hintergrund (außer das App ist programmiert beim verlassen wirklich zu schließen.
Ist diese App nun ein Programm welches einen Dienst ausführt (wie IM+ z.B.) und diese minimiert wird, bleibt der Dienst und das Programm aktiv um Nachrichten zu empfangen etc. Das verbraucht aber absolut nicht merkbar Akku oder CPU-Zeit. (Gibt diverse Tools und sogar boardeigene Mittel um das zu Prüfen).
Werden jedoch mehr als 3 Apps geöffnet, werden die zuerst geöffneten Apps welche minimiert im Hintergrund liegen und keinen Hintergrunddienst ausführen, oder im Fokus stehen, geschlossen. Jedoch wird der Zustand gespeichert. So kann man das App auch wieder öffnen und fortfahren wo man aufgehört hat.
Ein Task-Manager ist bei Android also überflüssig.
Wer mehr Infos will: google ist dein Freund. ^^
Gruß
AW: Recherche???
wow danke das wust ich nicht
AW: Recherche???
Das Gefühl habe ich auch. Fängt ja schon damit an: Bildbeschreibung "Das iPhone 4 und das Google Nexus One zeigen die laufenden Tasks (Bild: CBS Interactive)." aber auf dem Bild ist nicht das N1 sondern das Desire :S Schwach, schwach, schwach …
Kleiner Fehler
„Um eine Liste der laufenden Anwendungen aufzurufen, muss man bei Android den Home-Button länger gedrückt halten.“
Dabei handelt es sich nicht um die im Hintergrund laufenden Programme sondern um die zuletzt ausgeführten. Soll heißen die angezeigten Programme laufen nicht im Hintergrund.
„Mit der Software Open Advanced Task Killer lässt sich dieses Problem aber elegant lösen“
Taskmanager sollten unter Android nicht eingesetzt werden. Dies wird vom System vollautomatisch gemanaged.
„Im Hintergrund liegende Programme wirken sich negativ auf die Akkulaufzeit und bei vielen geöffneten Apps auch auf die Performance aus.“
Die Lösung hierfür findet sich unter „Settings->About Phone->Battery Use“.
Diese Übersicht zeigt welche Programme den Akku beanspruchen. Sollte hier ein Programm auftauchen, obwohl es nicht benutzt/gebraucht wird ist es besser es zu deinstallieren anstatt einen Taskmanager einzusetzen da es wahrscheinlich nicht Android konform programmiert ist.