Die neuen Versionen von Reader und Acrobat haben vieles gemeinsam. Dazu zählt etwa die Oberfläche mit den Panels rechts. Naturgemäß fehlt im Reader die Werkzeuge-Funktion, Kommentieren und Hervorheben ist aber auch mit der Lese-Software möglich. Zudem erlaubt der Reader die Weitergabe mit der Send-Now-Funktion sowie die Möglichkeit, Daten online in PDF-Dateien umzuwandeln.
Gleich in beiden Xer-Programmen ist der „Lesemodus“: Ein Klick auf das Icon „Ganzer Bildschirm“ blendet sämtliche Werkzeuge aus, so dass mehr Platz zum Betrachten des PDF-Dokumentes zur Verfügung steht. Gerade auf Notebooks mit Widescreen-Displays ist das eine nützliche Funktion. Unten legt sich per Mausbewegung ein Head-up-Display mit den Kernfunktionen Drucken, Blättern und Vergrößern über den Text. Diese stehen bei Bedarf also auch im Lesemodus zur Verfügung.
Versionen und Preise
Wer Acrobat 9 oder den Reader 9 im Einsatz hat, wird sich fragen: warum updaten? Selbst Adobe kann die Frage nicht mit einem Feuerwerk neuer Features in Version X beantworten. Vielmehr sind es die vielen Kleinigkeiten, die Arbeiten mit PDF-Dokumenten im Alltag einfacher machen werden. Man denke nur an die Textsuche in PDFs, wenn diese im Browser-Plugin geöffnet sind: Jetzt, so verspricht es Adobe, sucht die Tastenkombination „Strg + F“ direkt im PDF-Fenster.
Bildergalerie
An mindestens einer Stelle aber war Adobe doch nicht konsequent: Den Vergleich zweier Dokumente findet man – zumindest in der Beta-Version – dann noch nicht in den Werkzeugen, sondern im Ansicht-Menü.
Neben dem kostenlosen Reader wird Acrobat X ab November in drei Versionen angeboten: als Standard (415 Euro), Pro (665 Euro) sowie als Suite (1755 Euro). Wer bereits die Vorversion hat, bekommt die Upgrades günstiger: für 196 Euro, 284 Euro beziehungsweise 1129 Euro.
Neueste Kommentare
2 Kommentare zu Adobe Acrobat X: die neuen Funktionen im Praxistest
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Kleiner Fehler
Man magmich gerne als Pedant bezeichnen, und es hat letztlich nichts mit der inhaltlichen Qualität des Artikel zu tun: aber lateinische Zahlen sind römische Zahlen. Der Autor meint im ersten Absatz wohl eher den Wechsel von arabischen auf römische Zahlen … oder ist das politisch nicht mehr korrekt, in der Zeit nach Nine-Eleven von arabischen Zahlen zu sprechen? ;-)
AW: Kleiner Fehler
Hallo,
vielen Dank für den Hinweis, Sie lassen sich in der Tat kein X für ein U vormachen… Es handelt sich aber einfach um einen ganz simplen Fehler, der uns unterlaufen ist und inzwischen korrigiert wurde. Weitgreifende Verschwörungstheorien könenn wieder zu den Akten gelegt werden …
Peter Marwan
ZDNet-Redaktion