Unscharfe Fonts im Browser: Die Probleme von DirectWrite

Hardwarebeschleunigung durch die Grafikkarte ist ein Feature, mit dem Google, Microsoft und Mozilla die Nutzer von ihren Browsern überzeugen wollen. Die aktuellen Betas von Chrome, Firefox und Internet Explorer nutzen die GPU der Grafikkarte, um Inhalte auf den Bildschirm zu bringen.

Wichtig ist das vor allem bei dynamischen Websites, die mit Javascript arbeiten. Wenn sich der Bildschirminhalt ständig ändert, sollte das in akzeptabler Geschwindigkeit passieren. Die Browserhersteller zeigen dazu zahlreiche Anwendungsfälle.

Microsoft hat etwa auf seiner IE9-Website Demos zusammengestellt, die demonstrieren, wie wichtig Hardwarebeschleunigung ist. Insbesondere in Verbindung mit HTML5-Elementen, etwa Canvas, lassen sich viele Dinge realisieren, die bisher nur mit Flash möglich waren. Ein schönes Beispiel dafür ist das Asteroid-Game von Kevin Roast, das es auch in einer Benchmark-Version gibt.

Es ist also keine Frage, dass Hardwarebeschleunigung im Browser neue Anwendungsfelder eröffnet, bei denen Softwarerendering einfach zu langsam ist. Allerdings gibt es Probleme, wo man eigentlich keine vermutet, nämlich beim Rendering von Fonts. Die Probleme treten derzeit nur in den Betas von IE9 und Firefox 4 unter Windows auf. Chrome ist nicht betroffen.

Der Grund liegt darin, dass IE9 und Firefox 4 bei aktivierter Hardwarebeschleunigung Direct2D und DirectWrite verwenden. Die aktuellen Chrome-Betas setzen hingegen OpenGL ein. Das für das Fontrendering verantwortliche DirectWrite-API nutzt eine neue Technik bei der Darstellung von Fonts, die zu einer anderen Metrik der fertig gerenderten Fonts führt, als dies bei den traditionellen APIs GDI und GDIplus der Fall ist. Den Unterschied zeigen die Bilder 1 und 2.


Bild 1: Ein Ausschnitt aus der Website von ZDNet.de, wie er bei GDI-Rendering dargestellt wird.


Bild 2: Derselbe Ausschnitt sieht mit IE9 und Firefox 4 bei aktivierter Hardwarebeschleunigung anders aus.

ZDNet hat über das Problem bereits berichtet. Es ist sofort offensichtlich, dass die Schrift in den drei untersten Zeilen enger wirkt. Sie sieht ziemlich „gestaucht“ aus. Aber auch der hellblaue Vorspanntext unter der Überschrift hat eine andere Metrik. In Bild 1 geht die erste Zeile bis zum Wort „IPv6“. In Bild 2 hingegen kommt noch das Wort „für“ hinzu. Das ganze pflanzt sich bis in die fünfte Zeile fort. In Bild 1 beginnt sie mit den Wörtern „um es“, während sie in Bild 2 erst bei „ohne“ beginnt.

Page: 1 2 3 4 5 6

ZDNet.de Redaktion

Recent Posts

Umfrage: Angestellte in Deutschland unterschätzen NIS-2-Richtlinie

Fast zwei Drittel halten jedoch eine Umsetzung aller Vorgaben von NIS 2 bis Jahresende für…

5 Stunden ago

Kostenloser Dekryptor für ShrinkLocker

Mit dem Dekryptor von Bitdefender können Opfer von Attacken mit der Shrinklocker-Ransomware Dateien wiederherstellen.

19 Stunden ago

Malwarebytes warnt vor Betrugsmaschen beim Weihnachtseinkauf

In der Vorweihnachtszeit ist vor allem Malvertising auf dem Vormarsch. Cyberkriminelle locken Nutzer über schädliche…

19 Stunden ago

Bedrohungsindex: Deutliche Zunahme von Infostealern im Oktober

Dazu trägt unter der Infostealer Lumma-Stealer bei. Hierzulande dominiert der Infostealer Formbook die Malware-Landschaft.

2 Tagen ago

Chrome 131 schließt zwölf Sicherheitslücken

Eine schwerwiegende Anfälligkeit hebelt die Sicherheitsfunktion Seitenisolierung auf. Betroffen sind Chrome für Windows, macOS und…

2 Tagen ago

DeepL Voice mit KI für Sprach- übersetzungen

DeepL Voice ermöglicht Live‑Übersetzung von Meetings und Gesprächen in 13 Sprachen.

2 Tagen ago