Ein US-Bundesbezirksgericht in Texas hat eine gegen Apple gerichtete Patentklage abgewiesen, die auf Schadenersatz in Höhe von 100 Millionen Dollar zielte. Der Patentverwerter Core Wireless Licensing hatte dem iPhone-Hersteller in einer schon 2012 eingereichten Klage vorgeworfen, mit seinen Smartphones und Tablets gegen Schutzrechte zu verstoßen, die sich auf Mobilfunkprotokolle für die Kommunikation in 2G, 3G und 4G beziehen.
Hinter Core Wireless steht Conversant, ein kanadisches Unternehmen, das auf das Sammeln und Verwerten von Schutzrechten spezialisiert ist. Durch die Übernahme der damals in Luxemburg ansässigen Core Wireless Licensing S.a.r.l verleibte es sich insgesamt 2000 Patente und Patentanträge ein, die ursprünglich von Nokia eingereicht wurden. Dieses Patentportfolio verwaltet inzwischen Core Wireless Licensing Ltd. als in Texas ansässige Tochterfirma von Conversant.
In den vergangenen Monaten scheint bei vielen bedeutenden IT-Firmen Vernunft eingekehrt zu sein: Statt sich gegenseitig vor Gericht zu zerren, haben viele von ihnen große, umfassende Patentabkommen abgeschlossen. ZDNet gibt einen Überblick und zeigt, wo sich die Wogen geglättet und wo sich die Fronten verhärtet haben.
Wenn Conversant gewonnen hätte, wären die Einnahmen möglicherweise überwiegend an Microsoft und Nokia gegangen. Microsoft erwarb nämlich eine Lizenz der einstigen Nokia-Patente und sicherte sich im Gegenzug „eine passive wirtschaftliche Beteiligung an den Einnahmen, die durch die Lizenzierung dieser Patente an Dritte entstehen“. Eine trickreiche Vereinbarung sah vor, dass Core Wireless nur ein Drittel der Lizenzeinnahmen erhält, Microsoft und Nokia aber die übrigen Einnahmen zustehen. Google, das Klagen gegen Android-Gerätehersteller fürchtete, warf Microsoft und Nokia damals vor, sich hinter Patenttrollen zu verstecken. Ob die fragliche Vereinbarung noch immer gilt, ist unklar – Reuters fragte bei Microsoft nach, erhielt aber noch keine Antwort.
Eingereicht wurde die gegen Apple gerichtete Klage von Core Wireless bei einem Gericht im texanischen Tyler, einem häufig von Patenttrollen bevorzugten Standort. Im selben Gerichtsgebäude musste Apple vor Kurzem erst eine Niederlage einstecken und wurde von einer Jury zur Zahlung von 532,9 Millionen Dollar Schadenersatz für die Verletzung von drei Patenten verurteilt. Der erfolgreiche Kläger Smartflash – ebenfalls ein Patentverwerter, der selbst keine eigenen Produkte herstellt – wurde dadurch inzwischen zu einer weiteren Patentklage gegen Apple ermutigt.
Tipp: Wie gut kennen Sie Apple? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de.
ESET-Experten warnen vor Zero-Day-Exploit, der die Ausführung von schadhaftem Code erlaubt.
Die höchste Verbreitung erzielt die auf Datendiebstahl ausgerichtete Malware Androxgh0st. Bei den Ransomware-Gruppen liebt Clop…
Fraunhofer arbeitet an einer Plattform, die 360°-Live-Streams an mehrere Spielstätten überträgt und den Besuchern Interaktionsmöglichkeiten…
Die kommende Version von Googles Mobilbetriebssystem erreicht Plattform-Stabilität. Damit ist die Entwicklung der APIs von…
Der Manager war bis August 2024 Mitglied des Board of Directors von Intel. Der derzeitige…
Sie erlauben unter anderem das Einschleusen und Ausführen von Schadcode aus der Ferne. Betroffen sind…