Android-Chef Sundar Pichai hat Kritik von Apple-CEO Tim Cook zurückgewiesen und erklärt, dass Android als Plattform mit vielen Partnern letztlich überlegen sei. Pichai äußerte sich dazu gegenüber Business Week – und kurz vor seinem Auftritt auf der heute startenden Entwicklerkonferenz Google I/O, auf der er zahlreiche Neuerungen rund um Googles Mobilbetriebssystem vorstellen wird.
Er reagierte offensichtlich auf Bemerkungen, die Cook in seiner Keynote auf Apples Entwicklerkonferenz WWDC einstreute. Der Apple-Chef hatte Android einen „giftigen Höllen-Eintopf“ von Malware und Fragmentierung genannt und damit ausgerechnet eine Überschrift des ZDNet.com-Kolumnisten Adrian Kingsley-Hughes zitiert, der sich eigentlich als großer Android-Fan bekennt.
Sundar Pichai, Senior Vice President für Android, Apps und Chrome bei Google (Bild: Daniel Terdiman / CNET).
Sundar Pichai sieht Apples Vorwurf eines angeblich fragmentierten und unsicheren Android als ungerechtfertigt an: „Es muss erlösend für sie sein, wenn sie aufwachen und über ihr Gerät, ihre Software nachdenken und sich sagen: ‚He, ich kann sogar die Chipset-Jungs anrufen und ihnen sagen, wie der Chip aussehen soll.‘ Ich muss hingegen darüber nachdenken, wie ich eine Plattform schaffe, so viele Leute wie möglich mit auf die Reise nehme und es optimal hinbekomme. Ich bin überzeugt, dass es letztlich eine überlegene Herangehensweise ist, aber sie ist natürlich auch wesentlich anstrengender.“
Auf seiner jüngsten WWDC habe Apple „Dinge angekündigt, die wir in Android vor vier oder fünf Jahren gemacht haben“, merkte der bei Google für Android sowie Chrome verantwortliche Pichai außerdem an. „Alle Daten verraten mir, dass die Menschen Android schneller annehmen als jedes andere Betriebssystem“, fügte er hinzu. Apple billigte er zu, eine „großartige Show“ zu veranstalten. „Mache ich mir Sorgen über das, was sie machen? Ja. Es ist eine großartige Firma. Ich denke, sie stellen ein sehr gutes Produkt her, und es ist vertikal integriert, wodurch sie gewisse Dinge schneller umsetzen können.“
Loading ...Apple-Chef Tim Cook gab Pichai dennoch den guten Rat, sich mit seinen kritischen Bemerkungen zurückzuhalten: „Man sollte vorsichtig sein, wenn man einen Mercedes für 100.000 Dollar baut, und sich nicht die übrige Autobranche ansehen, um sie mit Kommentaren zu überziehen.“
So deutliche Sätze sind eher ungewöhnlich für Pichai, wie aus dem ausführlichen Porträt in Business Week hervorgeht. Der renommierte Journalist Brad Stone, auch bekannt als Autor eines Buchs über Jeff Bezos und Amazon, zeichnet Pichai darin als einen ausgesprochen taktvollen und umgänglichen Manager, der bei Googles Mitarbeitern rundum beliebt ist.
Bildergalerie
Der Beitrag enthüllt auch die Umstände, unter denen es zur Ablösung seines Vorgängers Andy Rubin kam. Demnach soll Android-Gründer Rubin sehr auf die Eigenständigkeit der Android-Abteilung geachtet und sie von anderen Google-Bereichen abgeschottet haben. Auch sei es Rubin darum gegangen, die Plattform neutral zu halten und Entwicklern von außerhalb die gleichen Chancen wie internen Diensten wie etwa dem Social Network Google+ zu geben. Über solche strittigen Fragen sei es sogar zu Schreiduellen in Googles Führungsetage gekommen. Auch manche Herstellungspartner hätten die Zusammenarbeit mit ihm als schwierig empfunden. Rubin trat schließlich zurück und konzentriert sich seither auf ein Robotik-Projekt bei Google, über das noch wenig bekannt ist.
Seinem diplomatischeren Nachfolger Pichai fiel es unter anderem zu, aufgekommene Differenzen mit Samsung zu glätten. In mehreren Treffen mit Samsung-CEO J.K. Shin erreichte Pichai, dass Samsung von seiner eigenen Benutzeroberfläche Magazine UX abrückte und zusagte, seine Android-Modifikationen zu reduzieren und seine Smartphones sowie Tablets mit einer weniger vom puren „Stock-Android“ abweichenden Oberfläche anzubieten.
Gelassen sieht der Android-Chef Samsungs Engagement für das quelloffene Betriebssystem Tizen. „Ich sehe Tizen als eine Wahlmöglichkeit für die Anwender“, sagte er. „Wir müssen sicherstellen, das Android die bessere Wahl ist.“
[mit Material von Chris Matyszczyk, News.com]
Tipp: Sind Sie ein Android-Kenner? Überprüfen Sie Ihr Wissen – mit 15 Fragen auf silicon.de
Tipp: Wie gut kennen Sie Google? Testen Sie Ihr Wissen – mit dem Quiz auf silicon.de.
Weitere Berichte zur Google I/O:
- LG arbeitet an Consumer-Version von Googles 3D-Tablet Project Tango
- Bildergalerie: Android L auf dem Nexus 5
- Google: Android Silver bedeutet nicht das Aus für die Nexus-Reihe
- Project Ara: Google zeigt funktionsfähige Version seines modularen Smartphones
- Audi bringt Android und iOS ins Auto
- Android Wear: Samsung will seine Smartwatches durch eigene Services differenzieren
- Marktforscher: iOS-Apps generieren viermal so viel Umsatz wie Android-Apps
- Android-Wear-Smartwatches von LG und Samsung ab sofort bestellbar
- Zwei Überraschungsproteste unterbrechen Google I/O
- Android L bringt “Kill Switch” und Datenschutzfunktionen mit
- Google I/O: Sicherheitsupdates für Android erfolgen ab sofort über Play-Dienste
- Antwort auf Apples HealthKit: Google Fit soll Gesundheitsdaten verwalten helfen
- Google kündigt “Drive for Work” mit unbegrenztem Cloud-Speicherplatz an
- Samsung Knox fließt in Android ein
- Android zählt über eine Milliarde aktive monatliche Nutzer
- Google stellt Android TV vor
- Android L bringt neues Design und steigert App-Performance
- Google stellt 100-Dollar-Smartphone-Plattform Android One vor
- Google I/O: Vorschau auf die Entwicklermesse
Neueste Kommentare
18 Kommentare zu Sundar Pichai weist Apples Android-Kritik zurück
Kommentar hinzufügenVielen Dank für Ihren Kommentar.
Ihr Kommentar wurde gespeichert und wartet auf Moderation.
Finde es völlig uninteressant, wer von wem kopiert, denn es tun alle. Ja! Alle! Jeder von jedem! Das ganze Gequatsche, ob von CEO’s oder der Community ist: Kindergartenniveau.
„Wenn mich das von androidem Geprolle unterscheidet,…“ – der war lustig, Harry! :) Besser konntest Du das Apple-User Klischee gar nicht erfüllen…
…das besonders dumme (und offensichtlich androidentypische) an Deinem Kommentar, ist der völlig aus der Luft gegriffene Vorwurf, ich könnte irgend jemand ganz Bestimmter sein, nur weil ich mich nicht an eurem „in den Himmel loben des Android-Betriebssystems“ beteilige.
Bin noch nie Mac-Harry gewesen! Tut mir Leid, Dich enttäuschen zu müssen.
… ich mir vorstellen. Dann kommt man sich gleich noch viel „elitärer“ vor, oder? Das treibt sicher so manchem Apple User sowieso regelmäßig die Tränen in die Augen, das auch „Hans Mueller von der Stadtreinigung“ sich „erdreistet“ die illustre Apple Gemeinschaft mit seiner Mitgliedschaft zu stören, oder? ;)
:D seh ich genauso. all die möchte-gern´s. früher waren es in den meisten fällen kreative leute. leute die individuell sein wollten. heute sind die meisten äpfel nur iwelche schnösel, die sich über samsung und android aufregen :D
Komisch, aber irgendwie behaupten nur Nicht-Apple Nutzer, dass Apple was ‚Besonderes‘ ist. Dabei gibt es mindestens genauso viele Android Nutzer, die sich am Samsung/Nexus einen, hmm, ‚abfreuen‘.
Die große Masse nutzt das Gerät einfach, und denkt gar nicht daran, anzugeben, oder auf dicke Eggies zu machen.
Warum auch. Fast jeder kann sich sowohl die teureren Androiden, als auch das iPhone leisten. Der Unterschied liegt darin, dass viele sich bewusst für das iPhone entscheiden, weil es einfach gut ist, und viele bewusst gegen ein iPhone, weil sie ‚anders‘ sin wollen.
So mehr ‚Open Source‘, rebellischer (Freiheit durch Google), oder hey, Breitreifen und Fuchsschwanz App. ;-)
Apple User interessieren sich weniger für Breitreifen, das Ding muss nur laufen. Alle sind gleich. Und bei Android ist es extrem wichtig die technischen Daten zu wissen, weil sonst jemand einen Dickeren hat. Und weil es vielleicht doch noch ruckelt, trotz Achtkerner … ;-)
…elitär? Nein, durchaus nicht! Weniger gewöhnlich? Ja, warum nicht!
Wenn mich das von androidem Geprolle unterscheidet, dann auf jeden Fall! Und dabei müsste es nicht mal Apple sein, BlackBerry oder WindowsPhone oder sogar Symbian könnten es genauso sein!
Mancher kann sich nur einen Dacia leisten, mancher einen Porsche, und beide wollen nur mobil sein.
Wer bequem und sicher, mit etwas Spaß ans Ziel kommen will UND es sich leisten kann, der kauft halt Porsche/BMW/Daimler. Wer einfach nur praktisch denkt, ans Ziel kommen will, und wem das nicht viel Geld Wert ist, der fährt Dacia.
Keiner ist besser oder schlechter. Beide kommen ans Ziel. Und wenn einige sich toll finden, dass sie Porsche fahren, ist es ihr Problem.
Meistens denken aber nur Nicht-Porsche Fahrer, dass Porsche Fahrer so ticken. Die meisten wollen einfach nur fahren. Und wenn man viel Geld hat, gibt man eben mehr für’s Auto aus. Deswegen ist man nicht automatisch ein Schnösel.
Aber klar: einige werden von Neid zerfressen, und platzen geradezu vor Vorurteilen – nur liegt das daran, dass sie selber eben einen auf Larry machen würden, könnten sie sich einen Porsche leisten. ;-)
… sicher dieses innovative Apple CarPlay, was auf Blackberry QNX basiert? Das ist natürlich wirklich eine echte Innovation! :)
Deswegen hat Google natürlich sofort nachgezogen, weil es keine Innovation ist? ;-)
Das Ergebnis zählt … und QNX mag darunter liegen, kenne ich seit 1995/6, lief auf einer Diskette und ist Klasse, aber ohne Aufsatz ist das eben nur etwas Halbes.
Und man sieht gut daran: Google folgt meistens Apple, hingegen Apple z.B. die Glass egal ist – weil sie sicher sind, dass es nicht funktionieren wird. Bisher sieht es eher nach Flop aus, aber mal sehen, ob und wann es ein echtes Produkt wird.
… so wie Google in the Car, Google Health, Google TV? Fakt ist doch: Apple legt mit einem neuen Segment vor, und Google zieht nach. Für manche ist das kopieren, für andere ‚Innovation‘. ;-)
wir freuen uns auf apples innovationen, wie iwatch und einem unergonomischen iphone, das größer als 4″ ist :D
mister noname-apfel, sieh mal zu, dass deine hand wächst, sonst wirste mit dem iphone6 nicht klar kommen.
… aber zuerst war das Gerücht im Markt, Apple würde an einer iWatch bauen – und dann wollte Samsung erster sein, und der Rest zog nach. Dabei gab es bereits smarte Watches.
Aber: es gab auch MP3 Player, Smartphones etc, und dennoch hat Apple den Maßstab gesetzt, den all danach aufgegriffen haben.
Es kommt nicht darauf an, Erster zu sein, sondern der Beste. ;-)
Apple ist und bleibt ein Nischenanbieter.
…wofür so mancher ausgesprochen dankbar ist.
Ich, zum Beispiel. Von mir aus dürfte die Nische noch kleiner sein!
Leseschwaeche? Im Gegensatz zu Apple hat der gute Mann nichts von kopieren gesagt (habe Apple “Dinge angekündigt, die wir in Android vor vier oder fünf Jahren gemacht haben”). Er hat nur erwähnt, das Dinge in iOS eingebaut wurden, die in Android schon lange Standard sind. Das Google diese Sachen erfunden hätte, wurde nicht gesagt. Anders als bei Apple, wo sich jeder begeistert selber auf die Schulter klopft, was man wieder tolles „erfunden“ hätte. Im Gegenteil, er lobt Apple sogar noch (“Mache ich mir Sorgen über das, was sie machen? Ja. Es ist eine großartige Firma. Ich denke, sie stellen ein sehr gutes Produkt her, und es ist vertikal integriert, wodurch sie gewisse Dinge schneller umsetzen können.”), aber das hat ihr Filter anscheinend einfach wieder ausgeblendet…
Bevor er behauptet Apple habe Funktionen von Android kopiert, sollte er sich mal überlegen woher er sein komplettes OS kopiert hat.
Genau, das komplette System ist von Apple kopiert. Du bist fast so lustig wie der, der es zu seiner Zeit auch behauptete und deswegen auch Krieg zu führen bereit war.